КОПИЯ

2-77/2024

№

Мотивированное 

решение

 составлено 19.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 В обоснование иска указано, что 12.07.2013 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 545949,43 руб. выданного под 16,5 % годовых. ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (Цессии) № 17 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор Цессии»). ФИО1 умерла. Круг наследников и факт принятия наследства истцу не известны, было направлено претензионное письмо в нотариальную палату Свердловской области, что подтверждается почтовым списком. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № в пользу ООО «НБК», переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 515007,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Сетелем Банк», нотариальная палата Свердловской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, то к наследникам переходят обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 12.07.2013 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № о предоставлении денежных средств в сумме 545949,43 руб. под 16,5% годовых на срок до 60 месяцев, начиная с 19.08.2013 по 17.07.2018, с условием залога транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 610355 руб.

07.07.2013 между ООО «КМК-Групп» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 610355 руб., с внесением аванса в размере 200000 руб.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, доказательств обратного суду не представлено. 

21.02.2018 ООО «Сетелем Банк» и ООО «НБК» заключили Договор уступки прав требования (Цессии) № 17 от 21.02.2018 (далее - «Договор Цессии»), Согласной. 1.1. Договора Цессии, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования (далее - «Права требования») по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами (далее - «Должники» или «Заемщики») и указанным в Реестрах Должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору Цессии и являющемся неотъемлемой частью Договора Цессии.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65). 

По данным нотариуса г. Нижние Серги Свердловской области ФИО3, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 60).

Заочным решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 08.12.2016 исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от 12.07.2013 в размере 382 678,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 026, 78 руб. В остальной части требований отказано (гражданское дело 2-812/2016). 

По данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, ООО «ЮСБ» обеспечил обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства, путем внесения в реестр уведомлений сведений о залоге движимого имущества 07.06.2018.

Согласно представленным сведениям РЭО ГИБДД МО МВД «Нижнесергинский» за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 18.10.2017 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 59). 

По данным Гостехнадзора, транспортных средств (трактор) и иной самоходной техники за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не числится (л.д.64).

Записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости, где правообладателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.29-39). 

Сведений о наличии в собственности ФИО1 объектов недвижимого имущества по состоянию на 31.12.1999 в отделе Специализированного областного государственного унитарного предприятия Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Свердловской области» филиал «Нижнесергинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» не имеется (л.д. 66, 74). 

По данным Клиентской службы (на правах отдела) в Нижнесергинском муниципальном районе и Бисертском городском округе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии, социальных выплат и мер социальной поддержки не являлась (л.д. 96).

Согласно поступившим сведениям, 12.07.2013 между ФИО1 и ООО «Страховая компания Кардиф» заключен договор страхования заемщика по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортного средсвтва от несчастных случаев и болезней и на случай недобровольной потери работы. Договор коллективного страхования не заключался (л.д. 154).

Денежных средств на расчетных счетах в ПАО «Банк Синара», ПАО «Сбербанк» открытых на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 40-43, 68, 97). 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. 

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие движимого или недвижимого имущества на день смерти ФИО1, отсутствие лиц, принявших наследство, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «НБК» к ответчику о взыскании задолженности по договору не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья