Дело №10-13/2023

Поступило в суд 12.09.2023 

УИД №54MS0075-01-2022-005184-53

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Мавриной В.С.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Бердска

Новосибирской области ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Аноховой Е.В.,

а также представителя филиала по г. Бердску ФКУ УИИ 

ГУФСИН РФ по Новосибирской области ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по г. Бердску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении ФИО2 с апелляционной жалобой защитника Аноховой Е.В. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 18.08.2023 г., которым осужденному

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. 

<

данные изъяты>

неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на срок 92 часа по приговору мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 25.01.2023 г. заменена на лишение свободы на срок 11 дней с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 18.08.2023 г. осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на срок 92 часа по приговору мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 25.01.2023 г. заменена на 11 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник Анохова Е.В. в защиту интересов осужденного ФИО2 считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, поскольку в судебном заседании ФИО2 пояснил, что не мог отбывать наказание в виде обязательных работ, поскольку у него болела нога, но в настоящее время он готов отбыть оставшуюся часть наказания. Полагает, что суд не дал должной оценки указанным обстоятельствам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник и осужденный поддержали доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, просили об ее удовлетворении.

Прокурор, представитель УИИ полагали, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. 

Приговором мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 25.01.2023 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Начальник филиала по г. Бердску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в порядке исполнения указанного приговора обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания ФИО2 по указанному приговору суда, указывая, что последний злостно уклоняется от его отбывания.

По результатам рассмотрения представления мировой судья 4-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области пришел к выводу об его обоснованности и замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, о чем вынес обжалуемое постановление от 18.08.2023 г.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с принятым мировым судьей решением, таковое соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, должным образом мотивированным и подтверждается представленными материалами.

Так, с 06.03.2023 г. мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 25.01.2023 г. в отношении ФИО2 исполняется филиалом по г. Бердску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области.

В этот же день ФИО2 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, ему выдано предписание для отбывания наказания в Администрации г. Бердска.

Постановлением и.о. главы г. Бердска ФИО2 принят на безвозмездной основе с 10.03.2023 г. в администрацию г. Бердска для выполнения общественно-полезных работ на срок 200 часов, с установлением времени отбывания наказания с 08:00 до 12:00 час. с понедельника по пятницу (в случае производственной необходимости привлекать в субботу и воскресенье).

С 10.03.2023 г. по 24.03.2023 г. ФИО2 нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Однако согласно сообщению сотрудника администрации г. Бердска Новосибирской области осужденный ФИО2 без уважительной причины отсутствовал на рабочем месте 16.03.2023 г., 17.03.2023 г., с 20.03.2023 г. по 24.03.2023 г., с 27.03.2023 г. по 29.03.2023 г., 06.04.2023 г., 07.04.2023 г., 10.04.2023 г., 14.04.2023 г., с 17.04.2023 г. по 21.04.2023 г., 24.04.2023 г., 27.04.2023 г., 28.04.2023 г., с 02.05.2023 г. по 05.05.2023 г., 10.05.2023 г., 11.05.2023 г., 12.05.2023 г., 15.05.2023 г., 16.05.2023 г., 18.05.2023 г., 19.05.2023 г., 22.05.2023 г., 23.05.2023. г., 24.05.2023 г., 26.05.2023 г., с 29.05.2023 г. по 02.06.2023 г., с 05.06.2023 г. по 09.06.2023 г., 15.06.2023 г., 16.06.2023 г., 03.07.2023 г., 04.07.2023 г., 07.07.2023 г., 12.07.2023 г., 13.07.2023 г., 14.07.2023 г., 17.07.2023 г., 18.07.2023 г., 19.07.2023 г., 21.07.2023 г., с 24.07.2023 г. по 28.07.2023 г., 01.08.2023 г., 02.08.2023 г., 04.08.2023 г., 07.08.2023 г., 09.08.2023 г., 10.08.2023 г., 11.08.2023 г., с 14.08.2023 г. по 17.08.2023 г.

В связи с неоднократным фактами невыхода ФИО2 на обязательные работы без уважительных причин ему были вынесены письменные многочисленные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания – 30.03.2023 г., 20.04.2023 г., 24.04.2023 г., 26.04.2023 г., 05.05.2023 г., 17.05.2023 г., 23.05.2023 г., 02.06.2023 г., 09.06.2023 г., 20.06.2023 г., 07.07.2023 г., 12.07.2023 г., 18.07.2023 г., 31.078.2023 г., 07.08.2023 г., 14.08.2023 г.

В своих неоднократных объяснениях осужденный уважительных причин для невыхода на обязательные работы не указал, пояснял, что был занят решением личных, семейных вопросов.

Таким образом, осужденный ФИО2 более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья с учетом положений ч.1 ст.30 УИК РФ и данных о поведении осужденного ФИО2 за столь длительный период нахождения приговора от 25.01.2023 г. на исполнении в филиале по г. Бердску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, не принявшего мер к отбыванию назначенного наказания в виде обязательных работ, в том числе, несмотря на нахождение представления УИИ в производстве суда и продолжившего допускать неявки к месту отбывания наказания, пришел к выводу о том, что последний злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ и на основании ч.3 ст.49 УК РФ принял обоснованное и должным образом мотивированное решение о замене его неотбытой части наказанием в виде лишения свободы, верно исчислив срок, подлежащий отбытию осужденным в колонии-поселении.

Мировым судьей проверены и доводы о том, что ФИО2 по состоянию здоровья не мог отбывать обязательные работы, в том числе аналогичные приведенным в апелляционной жалобе защитником, однако с учетом представленных сведений ГБУЗ НСО «Бердская центральная городская больница», таковые были обоснованно отвергнуты с приведением в обжалуемом постановлении убедительных мотивов.

Оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо медицинских документов о состоянии здоровья, препятствовавшего ФИО2 отбывать обязательные работы, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено и в материалах дела таковых не содержится.

С учетом положений ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 определен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права осужденного, повлиять на правильность выводов суда, явиться основанием к отмене или изменению постановления, и для удовлетворения апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 18.08.2023 г. о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 25.01.2023 г. лишением свободы – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Аноховой Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.С. Белова