Дело № 2-121/2019

24RS0012-01-2018-001153-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс»» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере № рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности № рублей, который является смешанным, его составными частями являются заявление – анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет заключительный счет с информацией о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» по договору уступки требования (цессии) № ДС № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору ООО «Феникс», при этом заемщик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся сделке. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составила № рублей После перехода права требования погашение задолженности ответчиком не производилось. 

Представитель истца - ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления– анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом задолженности № рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ активирована. 

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утв. ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности, который подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. По истечении указанного срока задолженность по кредиту и процентам считается просроченной. В случае неоплаты заключительного требования по истечении 30 дней с даты его формирования клиент должен уплатить банку штраф из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый день неоплаты заключительного требования, начиная с 31 дня после даты формирования заключительного требования. 

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного счету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла № рублей, из них: 

кредитная задолженность – № рублей, 

проценты – № рублей, 

штрафы – № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ТКС и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено № рублей, в связи с чем, задолженность ответчика составила № рублей, из которых: 

№ рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 

№ рублей - просроченные проценты; 

№ рублей - штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 иск признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, иск ООО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149699 № копеек, из которых: № копеек - просроченная задолженность по основному долгу, № копеек - просроченные проценты, № копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья 

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова