Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Ермоленко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2017 по исковому за явлению Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании просроченной кредитной задолженности, процентов по кредиту, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представителем Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее – АО «ВСТКБ») ФИО4, действующей на основании доверенности от 11 ноября 2016 года (со сроком действия до ***), подано исковое заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании просроченной кредитной задолженности, процентов по кредиту, судебных расходов, в обоснование которого указала, что *** года между АО «ВСТКБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями данного договора, ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме *** рублей. Размер процентов за пользование кредитом был установлен следующим образом: с *** по *** – 38% годовых, с *** по *** – 22% годовых; с *** по *** – 21% годовых; с *** по *** год – 19% годовых. Ответчик по состоянию на *** систематически выходил на просрочку тем самым, нарушая условия кредитного договора. ***. Задолженность по основному долгу составляет ***

Согласно пункту 8 и 8.1 индивидуальных условий кредитного договора определен способ исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, а именно: возврат кредита производится Заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Суммы платежа, согласно графику и пункта 8 кредитного договора должны вноситься ежемесячно в срок по 17-е число каждого месяца на Текущий счет, начиная с ***. Из выписок счета и представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 не исполняет график внесения очередных платежей по кредиту в счет погашения основного долга, следовательно, Банк на основании п.п. г п. 4.7, 4.8 кредитного договора общих условий и п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика задолженности по настоящему кредиту, направлялось уведомление о задолженности, требование, велись телефонные переговоры с ответчиками.

Начисленные проценты за пользование кредитом Ответчиком за период с *** по *** составили ***. Фактически оплачено процентов за данный период *** Соответственно, у ФИО1 имеется просрочка по уплате процентов за пользование кредитом в размере ***. Общая задолженность ФИО1 перед Банком по кредитным обязательствам составляет ***, в том числе *** - сумма задолженности по основному долгу, *** - сумма задолженности по начисленным и просроченным к оплате процентам за пользование кредитом. С целью обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору предусмотрено поручительство физических лиц. Соответственно, во исполнение условий кредитного договора был заключен договор поручительства *** от *** с ФИО2, и договор поручительства *** от *** – с ФИО3

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере ***, в том числе *** - сумма задолженности по основному долгу, *** - сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца АО «ВСТКБ» ФИО4, действующая на основании доверенности от *** (со сроком действия до ***) в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала, о чем в материалах гражданского дела имеется соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по известным суду адресам, а именно: ***, соответственно, указанными как в исковом заявлении, так и в кредитном договоре, договорах поручительства, справках из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, в суд не является, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения». 

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчики о перемене места жительства суд в известность не поставили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** между АО «ВСТКБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме *** рублей на потребительские цели сроком до ***. 

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 был установлен следующий размер процентов за пользование кредитом: 

с *** по *** – 38% годовых;

с *** по *** – 22% годовых; 

с *** по *** – 21% годовых; 

с *** по *** год – 19% годовых.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств по договору, окончательная дата окончания кредитного договора – ***.

Кредит в сумме *** рублей был перечислен *** на лицевой счет *** на имя ФИО1, что подтверждается распоряжением о перечислении кредитных средств от ***.

Согласно пункту 8 и 8.1 индивидуальных условий кредитного договора определен способ исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, а именно: возврат кредита производится Заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Суммы платежа, согласно графику и пункта 8 кредитного договора должны вноситься ежемесячно в срок по 17-е число каждого месяца, на Текущий счет, начиная с ***.

Из выписок счета и представленного расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил обязанности по уплате кредитной задолженности, нарушал график внесения очередных платежей по кредиту в счет погашения основного долга. 

Так, ФИО1 по состоянию на *** систематически выходил на просрочку тем самым, нарушая условия кредитного договора. *** 

Начисленные проценты за пользование кредитом ФИО1 за период с *** по *** составили ***, фактически оплачено процентов за указанный период – ***, соответственно, у ФИО1 имеется просрочка по уплате процентов за пользование кредитом в размере ***.

Общая задолженность ФИО1 по кредитным обязательствам составляет ***, в том числе *** – сумма задолженности по основному долгу, *** – сумма задолженности по начисленным и просроченным к оплате проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должником ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.7. общих условий кредитного договора, в случае нарушения Заемщиков сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным индивидуальными условиями договора, и предоставив ему 30 календарных дней на возврат всей суммы кредита и начисленных процентов с даты направления Банком данного уведомления. 

Пунктом 4.8 общих условий кредитного договора, предусмотрено право Банка, досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом, в следующих случаях: 

а) невыполнение Заемщиком обязанностей по предоставлению документов, предусмотренных настоящим договором, либо предоставление недостоверных документов;

б) невыполнение Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшение его условий;

в) при нарушении обязанностей предусмотренных в п. 2.2 настоящего договора;

г) неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий настоящего договора;

Исходя из вышеуказанного, следует, что условия пунктов 4.7 и 4.8. п.п. (г) кредитного договора с ФИО1 имеют место в сложившейся ситуации.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ст.361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является (согласно п. 10 индивидуальных условий) поручительства физических лиц.

Как видно из имеющихся в материалах гражданского дела договоров поручительств *** от ***, *** от ***, заключенных АО «ВСТКБ» с ФИО2, ФИО3, соответственно, у данных поручителей предусмотрена солидарная ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ФИО1 (пункт 1 договора поручительства).

Судом также установлено, что ***, как кредитный договор, так и договора поручительства подписаны были ответчиками с Банком лично, при их подписании смысл данных договоров был понятен, что подтверждается их собственноручными надписями соответствующего содержания на данных договорах, заверенных при этом, их личными подписями. Доказательств иного суду не представлено. Указанное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что стороны выразили свою волю на заключение указанных договоров, согласившись с условиями их заключения. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что названные выше кредитный договор, договора поручительств ответчиками были заключены вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми истец воспользовался для их заключения, ответчиками суду также не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 должны нести перед АО «ВСТКБ» солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора *** от ***. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не оспорены исковые требования, не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении кредитных обязательств заемщиком, а также не оспорен порядок расчета и размер подлежащих взысканию денежных сумм.

При таких обстоятельствах суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности, вытекающей из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в размере *** рублей.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 333.18 НК РФ, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем, суд с учетом всех обстоятельств определяет конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, по уплате государственной пошлины.

Исходя из выводов о размере подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме ***, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, составляют *** рублей. 

В связи с чем, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в размере *** рублей, с ФИО2 в размере *** рублей, с ФИО3 в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании просроченной кредитной задолженности, процентов по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, в том числе *** - сумма задолженности по основному долгу, *** - сумма задолженности по начисленным и просроченным к оплате процентам за пользование кредитом.

Взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины по *** рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 22 августа 2017 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Перфилова