Приговор

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Улан-Удэ

Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Фомичёва А.Н., при помощнике судьи Кузьминой А.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Галицына Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1–10/2021 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 11111 

<

данные изъяты> запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту по декабрь 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 25 минут 22 ноября 2020 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, совершая на нем поездку от дома № 56 в 121 микрорайоне к дому № 110 в 119 микрорайоне города Улан – Удэ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного выше преступления признал и показал, что он в июне 2020 года постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 22 ноября 2020 года он на имевшемся у него автомобиле приехал к своему другу, где распивал спиртное. Чувствуя признаки алкогольного опьянения и зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, но желая доставить автомобиль к месту его хранения, он в 22 часа 20 минут этих же суток на автомобиле с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> направился домой. По пути следования он решил купить продукты и при подъезде к магазину «Дарина», расположенному в доме № 110 в 119 микрорайоне города Улан – Удэ, был остановлен сотрудниками ДПС, которые в ходе проведенного освидетельствования установили его нахождение в состоянии опьянения.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Г.С.И. – инспектор ДПС показал, что 22 ноября 2020 года, около 22 часов 25 минут, находясь на дежурстве в составе экипажа около магазина «Дарина», расположенного в доме № 110 в 119 микрорайоне города Улан – Удэ, остановил приближающийся к дому автомобиль для проверки документов водителя, кем, как оказалось в последующем, являлся ФИО2 В ходе проверки документов от ФИО2 исходил запах алкоголя, в связи с чем было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подтвердившее нахождение водителя в таком состоянии. ФИО2 с порядком проведения освидетельствования и его результатами был согласен, исполнив соответствующую запись и подписи в составленных в отношении него протоколах.

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> от 22 ноября 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 являлся водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Водитель был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Факт нахождения ФИО2 в указанные в вышеприведенном протоколе время и месте в состоянии опьянения подтверждается актом 

<

данные изъяты> от 22 ноября 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами к нему, согласно которым в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,34 мг/л, и установлено его состояние опьянения, с чем ФИО2 согласился, исполнив соответствующую запись. 

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 22 июня 2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении 19 апреля 2020 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 июля 2020 года. 

Поскольку оформление в отношении ФИО2 22 ноября 2020 года протокола об отстранения от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и само его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, в соответствие со статьёй 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, использует составленные сотрудниками ГИБДД в ходе этих процессуальных действий документы в процессе доказывания по данному уголовному делу 

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 по состоянию на 22 ноября 2020 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Данный вывод суда основывается на факте назначения подсудимому 22 июня 2020 года за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступлением соответствующего постановления в законную силу 21 июля 2020 года и на предусмотренном статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроке, который к 22 ноября 2020 года не истек.

Управление ФИО2 с 22 часов 20 минут по 22 часа 25 минут 22 ноября 2020 года автомобилем в ходе поездки на нем по городу Улан-Удэ подтверждается показаниями об этом самого подсудимого, свидетеля ФИО3 и документами, составленными в отношении подсудимого в ходе административного производства. 

Нахождение подсудимого в ходе такой поездки в состоянии опьянения подтверждается, помимо его показаний об этом, результатами его освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду установить, что ФИО2 употреблял спиртные напитки в период, предшествующий управлению автомобилем, у него имелись признаки опьянения, а поэтому в ходе такого управления он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам был достоверно осведомлен.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Следовательно, совершая поездку на автомобиле, подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку понимал свое нахождение в состоянии опьянения, осознавал общественную опасность управления им автомобилем в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления им автомобилем в таком состоянии и желал их наступления, реализуя этим свое стремление приехать к месту назначения.

При таких обстоятельствах управление ФИО2, находящимся в состоянии опьянения и являвшимся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, автомобилем в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 25 минут 22 ноября 2020 года в ходе поездки на нем от дома № 56 в 121 микрорайоне к дому № 110 в 119 микрорайоне города Улан – Удэ, военный суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает, что к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, в ходе прохождения военной службы характеризовался посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 военный суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также, в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, его раскаяние, выразившееся в признании своей вины в содеянном в ходе всего производства по уголовному делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания из предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый с 4 декабря 2020 года прекратил прохождение военной службы, в настоящее время получает заработную плату, сопоставимую в ее размере с имеющимися у него ежемесячными кредитными обязательствами, содержит супругу и двоих малолетних детей.

Данные обстоятельства, касающиеся имущественного положения подсудимого и его семьи, свидетельствуют о возможности достижения предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания путем назначения ФИО2 в качестве основного наказания обязательных работ.

В качестве предусмотренного санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания подсудимому в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» суд назначает ФИО2 лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеофайлом «20201122_224734тарбаев в.а», указанный на листе дела 132 тома 1 и находящийся на листе дела 113 тома 1, суд, в соответствии с подпунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым хранить в деле.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

К процессуальным издержкам по делу суд относит сумму в 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, слагающуюся из вознаграждения адвокату Галицыну Д.С. в размере 9750 рублей за защиту интересов обвиняемого по назначению в ходе дознания и в размере 6750 рублей за защиту интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства.

Поскольку указанный защитник участвовал в деле с согласия ФИО2, принимал участие в проводимых следственных действиях и в судебном заседании, суд, учитывая трудоустройство подсудимого и его молодой возраст, позволяющие погасить процессуальные издержки, а также не находя фактических и правовых оснований для признания ФИО2 имущественно несостоятельным, в соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает процессуальные издержки с осужденного в федеральный бюджет. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеофайлом «20201122_224734тарбаев в.а» хранить в деле.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Фомичев