Дело № 2-4/2017 13 февраля 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Е.А. Лощевской 

при секретаре Аксеновой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело исковому заявлению ФИО1, ФИО5,, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на долю в праве на дом в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО11 о признании права собственности на долю в праве на дом в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу. В обоснование требований истцы указали, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, после ее смерти осталось наследство в виде дома, расположенного по адресу: Архангельская 

<

адрес>, которое, согласно завещанию унаследовали дети умершей: ФИО3, ФИО10, ФИО2, ФИО9. В дальнейшем П.А. и А.А. подарили ФИО3 свои доли, в результате чего он стал собственником 3/4 долей в праве собственности на дом, фактически с момента смерти ФИО он открыто владел и пользовался домом, проводил ремонты, страховал дом. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются истцы. ФИО2 завещанное имущество не принял, умер в ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются ответчики ФИО11, ФИО7, Закрытая Н.А. после смерти ФИО, ни ФИО2, ни его наследники не принимали попыток принять наследство в виде 1/4 доли в праве на спорный дом. Истцы полагают, что ФИО2 в наследство не вступал, пользуясь всем домом ФИО3 фактически вступил в наследство на весь дом, в связи с чем, они, как наследники умершего ФИО3 имеют право на 1/4 долю в праве на дом, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истцы увеличили исковые требования, просили суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3 1/4 доли в праве в общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Определением суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО10 и ФИО9.

В отношении ФИО производство по делу прекращено определением суда ввиду ее смерти и отсутствия правопреемников. 

В судебном заседании истец ФИО1, ФИО5 на иске с учетом уточнения настаивали, поддержали доводы, изложенные в заявлении.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии (заявление).

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Ответчик Закрытая Н.А. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила. 

Ответчикам ФИО7, ФИО9 уведомления о времени и месте судебного заседания направлены, согласно отчету об отслеживании оправления, письма находятся в отделении связи, ответчики в судебное заседание не явились. В заявлении от 01.06.2016 ФИО9 не возражает против удовлетворения исковых требований. 

С учетом мнения участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом открытия наследства после смерти ФИО в ДД.ММ.ГГГГ к спорным правоотношениям подлежат применению положения действовавших на тот период ГК РСФСР 1964 года и разъяснений Постановления Пленума ВС СССР от 01.07.1966.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственное право, введена в действие с 1 марта 2002 г.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные нормы содержались и в разделе 7 "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Наследниками к имуществу умершей ФИО, согласно завещанию являлись ФИО3, ФИО10, ФИО2, ФИО9. 

Обратившись с настоящим иском в суд, в обоснование требований истцы указывают на то, что ФИО2 не принял в установленном порядке наследство, поэтому полагают, что 1/4 долю в праве на дом фактически принял в наследство ФИО3 (муж ФИО12, отец Б-вых), который со своей семьей после смерти ФИО открыто владел и пользовался всем домом, производил ремонтные работы, оплачивал страхование дома. 

С учетом приведенных выше норм, юридически важным обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему делу, является определение круга наследников, принявших наследство после смерти ФИО.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что после смерти ФИО все дети умершей в течение 6 месяцев обратились по вопросу вступления в наследство по завещанию, все, в том числе и ФИО2 получили деньги, которые находились на сберегательной книжке умершей. 

По запросу суда нотариусом в материалы дела представлены свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО, выданные в 1984 году на ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10 на наследственное имущество: денежный вклад и жилой дом, находящийся в 

<

адрес>. 

ФИО10, ФИО13, ФИО9 зарегистрировали право собственности на унаследованное имущество в установленном порядке. В дальнейшем ФИО9 и ФИО10 подарили свои доли ФИО3 ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти являлся собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на спорный дом.

В силу ст. 557 ГК РСФСР свидетельство о праве на наследство выдается по обращению наследников к нотариусу, при этом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и не влечет за собой утрату наследственных прав.

Наличие свидетельств о праве на наследство по завещанию на всех четверых детей умершей ФИО, в совокупности с пояснениями истца, свидетельствует о принятии наследства всеми детьми наследодателя.

На основании части 5 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Приведенная норма согласуется с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которой наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу приведенных норм, при установленных обстоятельствах, не зависимо от того, что ФИО2 не оформил право собственности на 1/4 долю в праве на спорный дом, на момент смерти он являлся собственником указанной доли.

После смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), согласно свидетельству о праве на наследство по закону, оставшееся после него наследство приняли жена ФИО4, дети ФИО14, ФИО7, своевременно обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичные положения содержались и в ГК РСФСР (ст. 546), действовавшем на момент возникновения наследственных правоотношений, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

С учетом указанного, к ответчикам в порядке наследования перешла 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорный дом. 

Довод стороны истцов о том, что ФИО2 не принял наследство в установленном законом порядке, опровергается приведенными доказательствами. 

Открытое владение домом истцами, проведение ремонта, страхование имущества, при установленных обстоятельствах, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет. 

Анализируя изложенное, суд установил, что 1/4 доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> после смерти ФИО принята в наследство ФИО2, после его смерти, его наследниками ФИО4, ФИО8, ФИО7

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Б-вых о признании права собственности на долю в праве на дом в порядке наследования после умершего ФИО2, включении имущества в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО5,, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на долю в праве на дом в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Лощевская