Дело № 2а-467/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика отдела полиции по обслуживанию города Кировска межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» ФИО2,

прокурора г. Кировска Мурманской области Кочевинова Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявления указал, что ... был осужден Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к ... годам лишения свободы. Отбывал наказание в .... Освобожден по сроку отбытия наказания. Решением Кольского районного суда Мурманской области от ... в отношении него установлен административный надзор сроком на ... лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Мурманской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 06 часов следующих суток. Решением Кировского городского суда от ... ему было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков. В настоящее время он трудоустроен, административных правонарушений за 2015-2017 г.г. не совершал, отбыл более половины срока административного надзора и добросовестно исполнял установленные судом обязанности и ограничения. Просит суд решить вопрос о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в настоящее время он встал на путь исправления, трудоустроился, не злоупотребляет спиртными напитками. Установленные в отношении него административные ограничения препятствуют полноценной жизни и осуществлению в полной мере трудовой деятельности.

Представитель административного ответчика отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» ФИО2 в судебном заседании оставила решение по заявленным требованиям на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что ФИО1 за период 2015-2017 года к административной и уголовной ответственности не привлекался. Трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Заслушав административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном надзоре №..., выслушав прокурора г. Кировска, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Административные исковые заявления по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ).

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с п. 2 ст. 9 Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. 

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного. 

Как следует из представленных материалов, ... ФИО1 осужден Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. 

Согласно справке об освобождении серии №... от ..., выданной ..., ФИО1 отбывал наказание в период с ... по ..., освобождён по отбытию срока. 

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, за которое ФИО1 осужден, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Решением Кольского районного суда Мурманской области от ... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок ... лет со дня постановки на учет в ОВД с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу .... 

... ФИО1 поставлен на учет в межмуниципальном отделе МВД России «Апатитский» как лицо, состоящее под административным надзором с возложенными судом ограничениями, с заведением дела административного надзора №.... 

Решением Кировского городского суда от ... ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

... Кировским городским судом Мурманской области ФИО1 отказано в досрочном прекращении административного надзора. 

На момент обращения ФИО1 в суд с данным заявлением, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора и шесть месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ... года работал в ООО «...», с ... работает в ООО «...», за время работы проявил себя дисциплинированным, ответственным и добросовестным работником, по месту жительства также характеризуется положительно. За период с 2015 года по 2017 год к административной ответственности не привлекался.

Как следует из дела административного надзора №..., ФИО1 за период с 2015 года по 2017 год не допускал нарушений возложенных на него обязанностей, не привлекался к административной и уголовной ответственности, что подтверждается характеристикой на ФИО1 от ... и справкой об отсутствии фактов привлечения к уголовной ответственности от ....

Изучив личность ФИО1, характеризующие данные, его образ жизни, учитывая положительные характеристики с места постановки на профилактический учет и места работы, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика и прокурора о досрочном прекращении административного надзора, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Кольского районного суда Мурманской области от ... сроком на ... лет и дополнительное административное ограничение, установленное решением Кировского городского суда Мурманской области от ... – досрочно прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда. 

Председательствующий: А.С. Верченко