№ 1-142/19

УИД 24 RS 0002-01-2019-000361-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

город Ачинск

Красноярского края 14 февраля 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд Красноярского края поступило уголовное делов отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,по поступившему в суд уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудностив случае, еслиуголовное дело не подсудно данному суду.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, после возвращения из города Ачинска Красноярского края к месту своего проживания по адресу: улица Ивана Черныхдом 18 города Томска Томской области, при осмотре салона автомобиля, находящегося в его пользовании, обнаружил чужое имущество – планшетный компьютер, которым распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою собственность и оставив его в своем пользовании (листы дела 55-58; 63-64; 128-131).

Таким образом, судьей установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено на территории Октябрьского района города Томска Томской области, в связи с чем, данное уголовное дело не подсудно Ачинскомугородскому суду Красноярского края и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд города Томска Томской области.

Оснований для изменения в отношении ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 и пунктом 1 части 1 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,по подсудности в Октябрьский районный суд города Томска Томской области.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Постановление в части подсудности и меры пресечения может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.В.Антипов