К делу № 1-129/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 26 июня 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1,

потерпевшего ППП

подсудимого ФИО2,

защитников:

адвоката Князева А.К., удостоверение № ордер №

адвоката ФИО3, удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ... осужденного:

- 13 мая 2016 мировым судьей судебного участка № ... района Республики ... по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 5 июля 2016 года ... районным судом Республики ... по ч. 2 ст. 264 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, 30 мая 2017 года постановлением ... районного суда Республики ... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней;

- 24 апреля 2019 года ... районным судом Республики ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, с учетом Апелляционного постановления Верховного суда Республики ... от 27 июня 2019 года, с частичным присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору ... районного суда Республики ... от 5 июля 2016 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев, освобожден 19 июня 2020 года по отбытии наказания;

- 28 февраля 2022 года ... районным судом гор. ... по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем сложения дополнительного наказания по приговору ... городского суда Республики ... от 24 апреля 2019 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца. 

- 7 октября 2022 года ... городским судом Республики ... по ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору ... районного суда гор. ... от 28 февраля 2022 года к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 27 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 5 апреля 2021 года, около 12 часов 00 минут, находясь 

<

адрес> решил совершить кражу установленного там металлического вагончика, принадлежащего ППП

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 15 апреля 2021 года с 9 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в указанном месте, с помощью ГГГ, КЕВ и ССС, неосведомлённых о его преступных намерениях, с целью кражи, разобрал принадлежащий потерпевшему ППП металлический вагончик, сняв оцинкованный металлопрофиль и распилив металлический каркас вагончика при помощи угло-шлифовальной машинки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, около 13 часов 30 минут, 15 апреля 2021 года, с помощью неосведомлённых о его преступных намерениях ГГГ, КЕВ, ККК и ССС, погрузил части металлического вагончика на платформу специализированного автомобиля – эвакуатора № под управлением неосведомлённого о его преступных намерениях водителя МММ, и скрылся с места преступления, тайно похитив принадлежащий потерпевшему ППП металлический вагончик стоимостью 65300 рублей, причинив ППП значительный ущерб.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, продав его в пункте приёма металлического лома, расположенном 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Митяев Д.Н., потерпевший ППП, защитник Князев А.К. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который ... по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2, при его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщил подробные и исчерпывающие сведения об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными. 

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления: ..., положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 7 октября 2022 года ... городского суда Республики ..., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания один раз в месяц для регистрации. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 26 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок, отбытый по приговору от 7 октября 2022 года ... городского суда Республики ..., то есть с 20 октября 2021 года до 26 июня 2023 года 

Вещественные доказательства по делу: нет.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 12.07.2023