Дело № 1-7/2017 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г. Любим 

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Любимского района Пушкарева В.А.,

защитника Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по п.п. « а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноперекопского районного суда 

<

адрес> отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в в колонию – поселение на срок 1 год 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноперекопского районного суда 

<

адрес> измен вид ИУ на общий режим; 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из учреждения 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноперекопским районным судом 

<

адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срокам из учреждения ФБУ ИК-3 ЯО; 

решением Угличского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ административный надзор 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> – обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 23.00 до 06.00 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора. Обвинение предъявлено в следующем.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с возложением административных ограничений: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, то есть с 23 часов до 6 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный надзор в 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, по месту жительства по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем было составлено предупреждение об ограничении прав и свобод инспектором ОУУП и ПДН 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено разрешение начальника органа дознания 

<

данные изъяты> УМВД по 

<

адрес> на выезд из 

<

адрес> в другое место пребывания – к месту прохождения реабилитации от алкогольной зависимости, по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев. После чего, ФИО1 прибыл к новому месту пребывания, по указанному адресу, о чем уведомил сотрудников Отд МВД России по 

<

адрес> району Ярославской области.

Однако, в дальнейшем, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установленного в отношении него, как лица, находящегося под административным надзором, порядка передвижения лица, находящегося под административным надзором умышлено с целью уклонения от административного надзора проигнорировал необходимость соблюдения возложенных на него судом административных ограничений и избежания предусмотренной законодательством ответственности за несоблюдение таких ограничений, осознавая, что нарушение установленных в отношении него ограничений повлечет привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время самовольно оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, убыл из 

<

адрес>, не известив сотрудников Отд МВД России по 

<

адрес>, прибыл в 

<

адрес>, где продолжая действовать в целях уклонения от административного надзора, не известив о своем возвращении в 

<

адрес> сотрудников 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>, которыми был поставлен на административный надзор, стад проживать по неизвестному сотрудникам полиции адресу: 

<

адрес>, не являясь на регистрацию в орган внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора. 

Таким образом, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что совершил уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Андреева Е.Н. просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимым, просит учесть признание вины, раскаяние, наличие ребенка на иждивении, другие смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель рассмотреть дело в особом порядке согласен, просит квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в соответствие с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, исключающих особый порядок судебного разбирательства, не выявлено. Судом удовлетворено ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обвинительного акта, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, который признал свою вину в совершении преступления, раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в т.ч. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, все данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. При этом суд учитывает положения ст. ст. 60, 61, 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований к изменению категории преступления нет.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено. 

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. В соответствие со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в ИК строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Во время предварительного следствия ФИО1 не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать – содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ярославский областной суд с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи жалобы через Любимский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении ему адвоката, или поручение своей защиты избранному им адвокату.

Судья Рябков А.В.