И.о. судьи Хмелевской А.С. Дело № 12-152АК/2020 г.

№5-2645/38-2020 г.

46RS0030-01-2020-009638-34

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2020 года г. Курск

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 6 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л А:

06 октября 2020 года полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Курску составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении П., согласно которому последний 06.10.2020 года в 00 часов 50 минут, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина Пот., на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем грубо нарушал общественный порядок.

Постановлением и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 6 октября 2020 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, П. просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, прекратив производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание П. явился, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав П., прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела усматривается, что 06.10.2020 года в 00 часов 50 минут, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина Пот., на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем грубо нарушал общественный порядок.

И.о. судьи районного суда посчитал, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и виновность П. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно заявлением и письменными объяснениями Пот. от 06.10.2020 года, письменными объяснениями Ч. от 06.10.2020 года, рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 06.10.2020 г., протоколом об административном задержании № от 06.10.2020 г.

Между тем с таким выводом и.о. судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении П. неоднократно указывалось на то, что действий, направленных на нарушение общественного порядка, он не совершал.

Указанные потерпевший, а также свидетель и.о. судьи районного суда допрошены не были, несмотря на последовательное отрицание П. своей вины в совершении административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным в данном случае нельзя сделать однозначный вывод о виновности П. в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Допущенные судьей при рассмотрении дела нарушения процессуальных требований являются существенными, что в силу п.4 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение судье, поскольку допущенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности по данной статье, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению в суд на новое рассмотрения.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать имеющиеся доказательства в их совокупности, принять законное и обоснованное решение, в пределах срока привлечения указанного лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Постановление и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 6 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении П. отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева