КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

 ИФИО1 

26 марта 2021 г. 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Сталь-прокат» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ООО «Сталь-прокат» о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В своем исковом заявлении, с учетом уточнений, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2722089,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 7), основания и доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении, поддерживал. Дополнений по существу предъявленных требований суду не представил. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сталь-прокат» - ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 21), с уточненными исковым требованиями соглашалась, доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддерживала (л.д. 45-48). Не возражала против удовлетворения заявленных уточненных требований.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность

другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 4 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сталь-прокат» (покупателем) и ФИО2 (продавцом) был заключен Договор купли-продажи №, в еотгетствии с условиями которого продавец передал покупателю товары и оборудование, а покупатель принял на себя обязательство уплатить продавцу денежные средства в сумме 3 945 679 (три миллиона девятьсот сорок пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 04 копейки.

Передача товаров и оборудования от продавца покупателю была произведена по акту приема-передачи.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата по настоящему Договору осуществляется в течение 7 (семь) лет с момента передачи товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный остаток задолженности составил 2 775 679,04 (Два миллиона семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 04 копейки).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок и порядок оплаты были изменены, оплата по Договору должна была производиться в соответствии с графиком, установленным соглашением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 от ООО «Сталь-прокат» не поступило ни одного платежа. Общий размер непогашенной в срок задолженности ООО «Сталь- прокат» составляет 2 775 679,04 руб.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения, за неуплату либо несвоевременную уплату суммы задолженности в предусмотренные п, 2 настоящего Дополнительного соглашения сроки. Продавец обязуется уплачивать Покупателю неустойку по ставке 9% (Девять процентов) годовых, начисленную на непогашенную сумму задолженности, до момента ее полного погашения. Согласно приведенному расчету, общий размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составил 70 409,09 руб.

В порядке соблюдения досудебного урегулирования споров, предусмотренном ч. 4 ст. 3 ГПК РФ, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратилась с данным иском в суд.

В ходе судебного разбирательства стороной истца были уточнены исковые требования, истец просил суд взыскать задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2722089,42 рублей.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности по договору обоснован, подтвержден материалами дела. При этом в ходе судебного разбирательства стороной ответчика размер задолженности не оспаривался, напротив, с указанным размером задолженности ответчик соглашался.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 2722089,42 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 12) согласно удовлетворенных требований в размере 21810,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Сталь-прокат» о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Сталь-прокат» в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2722089 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21810 рублей 45 копеек, а всего 2743899 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО3

УИД 63RS0№-38

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес> 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Сталь-прокат» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Сталь-прокат» о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Сталь-прокат» в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2722089 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21810 рублей 45 копеек, а всего 2743899 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья

Е.В. Воронкова