Дело № 2-513/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 09 ноября 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградское отделение №8621 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что 19.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №9042DSACO4WR2Q0AQ0US1Q, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 5000000 рублей на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку 17,5-19,5 % годовых. В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей был заключен договор поручительства №9042DSACO4WR2Q0AQ0US1QП01 с ФИО2 Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита, однако заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. С 11.07.2023 г. ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на 22.08.2023 г. задолженность по кредитному договору составила 4971174,91 руб., из них: просроченный основной долг – 4676170,21 руб., просроченные проценты – 295573,70 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33058,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что 19.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №9042DSACO4WR2Q0AQ0US1Q путём подписания простой электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу подписанный, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 5000000 рублей на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку 17,5-19,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору 19.01.2023г. с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №9042DSACO4WR2Q0AQ0US1QП01, согласно которому ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность перед кредитором. 

Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита, что подтверждается выпиской по счёту. Однако заемщик обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил в связи, с чем образовалась задолженность.

С 11.07.2023 г. ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

В связи с несвоевременным погашением задолженности, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, истец 20.07.2023 года направлял в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Как следует из расчёта задолженности, по состоянию на 22.08.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 4971174,91 руб., из них: просроченный основной долг – 4676170,21 руб., просроченные проценты – 295573,70 руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиками обязательств перед истцом привело к образованию по состоянию на 22.08.2023 г. задолженности в размере 4971174,91 руб., в связи с чем, находит иск ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что доказательства погашения задолженности по указанному кредитному договору, включая основной долг, проценты за пользование кредитом отсутствуют, суд полагает исковые требования удовлетворить и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №9042DSACO4WR2Q0AQ0US1Q от 19.01.2023 года в размере 4971174,91 руб.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке в размере 33058,72 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №9042DSACO4WR2Q0AQ0US1Q от 19.01.2023 года по состоянию на 22.08.2023 г. в размере 4971174,91 руб., из них: просроченный основной долг – 4676170,21 руб., просроченные проценты – 295573,70 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33058,72 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023 года.

Председательствующий: подпись Романова А.Ю.

Копия верна. Судья: Романова А.Ю.