33а-697/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес	9 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи ...,

судей фио, фио,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе ... ... на решение Кунцевского районного суда адрес от 4 марта 2025 года по административному делу № 2а-76/2025 по административному исковому заявлению ... по адрес к ... ... о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

... по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором представитель налогового органа просил взыскать с ... ... недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, по земельному налогу за 2022 год в размере сумма и пени в размере сумма.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 4 марта 2025 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ... ... просит решение суда отменить, поскольку требование налогоплательщику не направлялось. Также указывает, что обязанность по уплате налога исполнена.

Кроме того, считает, что судом первой инстанции не определен истинный размер задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... ... является собственником автомобиля марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС и земельных участков с кадастровыми номерами кадастровый номер и кадастровый номер.

В связи с чем налоговым органом произведен расчет транспортного и земельного налога за 2022 год и налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 12.08.2023 года № 126416414.

В связи с наличием недоимки налоговым органом начислены пени и налогоплательщику направлено требование от 25.05.2023 года № 2446.

2 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 205 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 06.03.2024 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени ... ... недоимка по налогам и пене не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательство по уплате налога не исполнено, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по налогу.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом ст. 363 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки установлены Законом адрес от 09.07.2008 года № 33 «О транспортном налоге».

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ).

Ставки налога установлены решением ... адрес МО от 05.11.2019 № 7/10 «О земельном налоге на адрес адрес» и решением ... адрес МО от 26.10.2018 № 603/65 «Об установлении и введении в действие земельного налога на адрес адрес».

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что ... ... обязанность по уплате налогов не исполнена, пришел к правильному выводу о взыскании с нее недоимки по налогам и пени.

Доводы апелляционной жалобы о ненаправлении требования об уплате налога являются несостоятельными.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 1 января 2023 года, усовершенствованы процедура уплаты налогов, сборов и взносов, механизм взыскания налоговой задолженности, в том числе законодательно закреплено понятие единого налогового платежа и введен институт единого налогового счета.

При наличии отрицательного сальдо налогоплательщику направляется извещение - требование об уплате задолженности, в котором указывается долг на момент направления данного требования (абзац второй п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

При этом требование признается исполненным, если было погашено отрицательное сальдо ЕНС, сложившееся на момент платежа (абзац второй п. 3 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

В ситуации неисполнения требования в указанном порядке (непогашения налогоплательщиком всего отрицательного сальдо ЕНС) и изменении размера отрицательного сальдо ЕНС, в частности, при увеличении суммы недоимки, подлежащей взысканию, соответствующая информация доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (абзац четвертый п. 4 ст. 46 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, в случае изменения суммы задолженности при наличии отрицательного сальдо ЕНС, в том числе при возникновении новых долгов, новое требование не выставляется и налогоплательщику не направляется.

Следовательно, с учетом наличия по состоянию 25.05.2023 года недоимки за предыдущие налоговые периоды, повторное требование об уплате недоимки за 2022 год при наличии отрицательного сальдо не направляется.

Доводы об уплате налогов за 2022 год также являются необоснованными.

Федеральным законом от 14 июля 2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 1 января 2023 года, усовершенствованы процедура уплаты налогов, сборов и взносов, механизм взыскания налоговой задолженности, в том числе законодательно закреплено понятие единого налогового платежа и введен институт единого налогового счета.

Так, в настоящее время согласно п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма обязательных платежей (недоимок, пеней, штрафов и процентов), которую он должен уплатить, возвратить в бюджетную систему Российской Федерации (с изъятиями, предусмотренными названным Кодексом). Денежные средства, перечисленные налогоплательщиком для исполнения этой совокупной обязанности в бюджет или взысканные с него, относятся к числу единых налоговых платежей. Учет совокупной обязанности и общей суммы единых налоговых платежей осуществляется на ЕНС. Если общая сумма единых налоговых платежей меньше суммы, составляющей совокупную обязанность, на этом счете формируется отрицательное сальдо (статья 11.3 Налогового кодекса РФ).

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве Единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности.

Таким образом, в связи с отрицательным сальдо единого налогового счета на дату произведенного платежа, поступившие денежные средства подлежат распределению в счет имеющейся задолженности.

В связи с чем нельзя признать исполненной ... ... обязанности по уплате спорной недоимки.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кунцевского районного суда адрес от 4 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.02.2026.

Председательствующий

Судьи