Дело № 2-193(1)/2019

64RS0015-01-2019-000151-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ершовский районный суд (1) Саратовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку. Требования мотивирует тем, что 24 января 2017 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку. Согласно условиям договора он обязался передать покупателю ФИО2 забор из профлиста длиной 20,2 м. Ответчик взял на себя обязательство оплатить за товар денежную сумму в размере 53 900 рублей. Поскольку договором предусмотрена оплата товара в рассрочку в течение 12 месяцев общая сумма оплаты составила 53 940 рублей, равными частями по 4 495 рублей не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства продавца по договору он исполнил, доставив по месту жительства покупателя и установив забор из профлиста по адресу: 

<

адрес>. Ответчик выплатил часть денежной суммы по договору, однако оставшаяся сумма долга в размере 49 405 рублей так и не оплачена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 405 рублей, неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежей, равную 8 639,77 рублей по день вынесения судебного решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 рублей, за юридические услуги в размере 2500 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, возражений не представила.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из предписаний статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 24 января 2017 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку. Согласно п.1.1. Договора ФИО1 обязался передать покупателю ФИО2 забор из профлиста длиной 20,2 м. Согласно п.3.1 Договора общая стоимость товара 53900 рублей. Из п3.2-3.4. Договора следует, что оплата товара производится в рассрочку, в течение 12 месяцев с момента подписания договора. Платежи производятся равными частями в размере 4 495 рублей не позднее 24 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств Договором предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Судом установлено, что свои обязательства по договору ФИО1 исполнил, что подтверждается актом приемки изделия от 20.07.2017 года, подписанного заказчиком ФИО2 До настоящего времени условия договора купли-продажи товара в рассрочку ответчиком не исполнен, в связи с чем возникла задолженность в размере 49 405 рублей. 

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ФИО2 суду не представила, а поэтому суд полагает, что требования истца в части взыскания долга и неустойки по договору купли-продажи товара в кредит подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанции, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1941 рублей, а так же юридические услуги в размере 2500 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку от 24.01.2017 года в размере 49 405 рублей, неустойку в размере 10 908 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 рублей, за юридические услуги 2500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 02 апреля 2019 года.

Судья А.А. Лучина