Дело № (2019)

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.,

при секретаре Гулько Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сочневой О.А.,

защитника Ващенко О.Г.., 

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в 

<

адрес> не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 являясь отцом несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решения Татарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года и на основании этого возбужденного в отношении него исполнительного производства № года от ДД.ММ.ГГГГ года, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. Достоверно осведомленный о вступившем в законную силу решении Татарского районного суда 

<

адрес>, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, подвергнутый постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения образовавшуюся задолженность не погашал; при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения 

<

адрес> в поисках работы не обращался, имея доход от случайных заработков, скрывал место своей работы, уклонялся от уплаты алиментов. Административное наказание в виде 20 часов обязательных работ ФИО5 отбыл в полном объеме При этом ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно выделял на содержание сыновей суммы в размере по своему усмотрению: в ДД.ММ.ГГГГ года – 170 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года – 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – 150 рублей, однако данные суммы не соизмеримы с суммой долга и средней заработной платой по Российской Федерации, что существенно нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имея доход от случайных заработков, которые он скрывает, какую-либо материальную помощь на содержание ФИО2 и ФИО3, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В результате преступных действий у ФИО5 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70796 рублей 66 копеек. 

Подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно и добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ващенко О.Г. подержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО5

Представитель потерпевших ФИО4 в письменном заявлении, государственный обвинитель Сочнева О.А. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

<

данные изъяты>

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО5, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ. 

К смягчающим обстоятельствам ФИО5 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное погашение задолженности, как ущерба, причиненного его действиями, наличие на иждивении осужденного несовершеннолетних детей..

Принимая во внимание, что ФИО5 был опрошен до возбуждения уголовного дела, в своём объяснениях признал свою вину и сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые до этого не были известны правоохранительным органам, суд расценивает его объяснения, как явку с повинной, и учитывает её в качестве смягчающего наказание для ФИО5 обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО5 преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО5 наказание, в виде исправительных работ.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО5 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора в законную силу – меру пресечения в отношении ФИО5 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья Немира Т.В.