Дело № 5-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2018 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

при секретаре - Гуровой Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2018 года в Руднянский районный суд Смоленской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № 67/19/033990 от 07.10.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому, как указано в протоколе, «07.10.2018 года около 21:50 Чугунков, задержанный за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ сотрудником полиции был направлен в Руднянскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на наличие опьянения. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование категорически отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей».

В судебном заседании Чугунков заявил, что с указанным протоколом согласен, пояснив, что 07.10.2018 г. он после его задержания сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения на улице отказался пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, т.к. не отрицал данного факта, в его отношении уже был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

В обоснование вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения суду представлены:

- сообщение, потупившее в дежурную часть 07.10.2018 года; 

- рапорт УУП МО МВД России «Руднянский» П1 от 07.10.2018; 

-протокол об административном правонарушении серии № 67/19/033990 от 07.10.2018, где в качестве объяснений Чугунков указал «Согласен. Оказал неповиновение сотруднику полиции»;

- письменные объяснения Б1 от 07.10.2018;

- сведения по АБД; 

- копия справки ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» № 215;

- копия протокола об административном правонарушении № 67/19/033988 от 07.10.2018 по ст.20.21КоАП РФ;

-протокол СМ № 378 об административном задержании от 07.10.2018.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1,2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Необходимыми элементами объективной стороны данного правонарушения является совершение неповиновения уполномоченному лицу и законность распоряжения и требования указанных лиц. Это означает, что действия должностных лиц производятся в точном соответствии с законом, регламентирующим деятельность соответствующих государственных органов и их должностных лиц. 

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливается только в форме умысла.

Из положений ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не усматривается наличия о сотрудников полиции права требовать у граждан пройти медицинское освидетельствование. Таким образом, рассматриваемый протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не содержит объективной стороны состава административного правонарушения, за совершение которого лицо привлекается к административной ответственности – ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. в рассматриваемом судом протоколе об административном правонарушении не указаны конкретные действия привлекаемого лицо по совершению данного правонарушения по выполнению объективной стороны состава правонарушения, не указано, каким конкретно законным требованиям или распоряжениям сотрудника полиции оказал неповиновение Чугунков, в связи с чем данные требования были ему предъявлены и на основании каких норм закона. 

Кроме того, формулировки «оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей» положения ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не содержат.

Согласно положениям абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные действия ФИО1 не содержат состава вменяемого ему административного правонарушения и не могут повлечь за собой наложение административного взыскания за его совершение, а производство настоящему по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.П.Новиков