Дело № 2-76/2025

УИД 29RS0020-01-2025-000011-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года село Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Худяковой О.С., 

при секретаре Таракановой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указала, что состояла в браке с ответчиком с 17 февраля 1990 года и проживала с ним совместно до 7 января 2025 года. От указанного брака несовершеннолетних детей нет, расторгнуть брак в органах ЗАГС не представляется возможным, поскольку ответчик с ней не общается. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, сохранение семьи не возможно. В период брака супруги приобрели жилой дом, кадастровая стоимость которого составляет 588417,00 руб. Просит суд расторгнуть брак между супругами и произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ней право собственности на ? долю жилого дома.

18 февраля 2025 года ФИО1 направила в суд заявление об уточнении исковых требований, просила суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1; разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов: а именно: здание (индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером №***, адрес: Архангельская область, 

<

адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>; признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, указала, что поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, направил в суд заявление о признании исковых требований (л.д. 30, 48).

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

При этом п. 4 ст. 60 СК РФ прямо закреплено положение о том, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей. 

Исходя из п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, вступил в брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в брак супруге присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 10). 

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом, 78,3 кв.м с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано 09 ноября 2006 года (л.д. 23).

Указанное обстоятельство также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №***, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (л.д. 31).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 760 кв.м, адрес объекта Архангельская область, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано 09 ноября 2006 года (л.д. 44-45).

По сообщению Ясненского территориального отдела администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ранее учтенный принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, площадью 760 кв.м, имеющий разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №***, расположен на землях населенных пунктов по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>. До 15 октября 2024 года указанный земельный участок имел адрес, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, 

<

адрес>. С 15 октября 2024 года имел адрес: Архангельская область, 

<

адрес>, с 27 февраля 2025 года адрес: Архангельская область, 

<

адрес> (л.д. 49).

Таким образом, указанный жилой дом и земельный участок, приобретены в период брака и являются совместно нажитым М-выми имуществом, подлежащим разделу.

Сведений о заключении брачного договора, равно как и доказательств того, что кто-либо из супругов не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, сторонами суду не представлено.

Истец просит разделить приобретенные в период брака жилой дом и земельный участок, выделив ей ? долю дома и земельного участка, а также расторгнуть брак, заключенный между супругами 

<

адрес>. 

Ответчик с исковыми требованиями согласен в полном объеме, направил в суд заявление о признании иска (л.д. 30, 48).

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку нарушения прав и законных интересов других лиц, либо противоречия закону вследствие признания ответчиком данного иска не установлено, учитывая, что истец настаивает на расторжении брака, указывая, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможно, срок для примирения стороны не просили, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, с учетом положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В связи с чем, брак между супругами подлежит расторжению, а спорное жилое помещение и земельный участок подлежат распределению между супругами по правилам ст. 38, 39 СК РФ.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Учитывая, что иные жилые помещения в собственности сторон отсутствуют, возможность использования сторонами спорного жилого помещения на праве общей долевой собственности не опровергнута, суд при разделе имущества не находит оснований для лишения кого-либо из супругов права собственности на спорное жилое помещение с выплатой ему денежной компенсации и полагает необходимым разделить между ними данное жилое помещение в равных долях за каждым.

В ч. 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Оснований для отступления от указанного принципа при рассмотрении настоящего гражданского дела не усматривается.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что при определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся под спорным жилом домом, их следует определить в таком же размере. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера определяется по правилам пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и зависит от цены иска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам об истребовании имущества определяется, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 384629,12 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 135964,00 руб., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о разделе совместно нажитого имущества 9826,24 руб. При цене иска 520593,12 руб. оплате госпошлины подлежало 15412,00 руб. При таких обстоятельствах, истцу следовало при подаче иска оплатить государственную пошлину в размере 7706 руб.. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как проигравшей стороны по делу, в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120,24 руб., в доход федерального бюджета в сумме 5585,76 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем 

<

адрес> (паспорт РФ: №***), и ФИО4 (до брака – ФИО3) Аллой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой 

<

адрес> (паспорт РФ: №***), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Северодвинского горисполкома, актовая запись № №***.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов:

- здание (индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером №***, адрес: Архангельская область, 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №***, по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> площадью 760 кв.м. 

Прекратить право собственности ФИО2 на здание (индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером №***, адрес: Архангельская область, 

<

адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером №*** по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> площадью 760 кв.м. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание (индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером №***, адрес: Архангельская область, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание (индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером №***, адрес: Архангельская область, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, площадью 760 кв.м.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности:

ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание (индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером №***, адрес: Архангельская область, 

<

адрес>;

ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание (индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером №***, адрес: Архангельская область, 

<

адрес>

ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> площадью 760 кв.м.; 

ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, площадью 760 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2120 (Две тысячи сто двадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5585 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 76 копеек.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трёхдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.С. Худякова