УИД 86RS0014-01-2024-001684-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Урай 

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-117/2025 по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры к ФИО1 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

у с т а н о в и л:

Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры обратился в суд с вышеназванным иском, просит прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал (бланк серия МК-2 №, дата выдачи 14.07.2008), выданному Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. А также признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (бланк серия МК-2 №, дата выдачи 14.07.2008), выданный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 18.06.2008 ответчик ФИО1 обратилась лично с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в связи с рождением четвертого ребенка. Решением ГУ УПФР в Кондинском районе ХМАО – Югры от 11.07.2008 № заявление ФИО1 удовлетворено, ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № на сумму 271 250 рублей. Согласно информации Комитета по опеке и попечительству администрации Кондинского района от 04.08.2008 № ФИО1 не лишалась родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей.

В ходе контрольных мероприятий 12.11.2024 истцу поступила информация из Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по Кондинскому району о том, что ФИО1 решением Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец полагает, что государственный сертификат ФИО1 выдан незаконно, так как на момент подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал она уже была лишена родительских прав в отношении первых троих детей. Право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ, не возникло, так как фактически у ФИО1 один ребёнок Б.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, 13.01.2025 представила письменное заявление, в котором заявленные исковые требования о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал признала полностью, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 102). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к следующим выводам: 

Ответчик ФИО1 признала исковые требования полностью, последствия признания иска ей разъяснены, что отражено в письменном заявлении, заверено подписью ответчика.

Признание иска ответчиком в части признания недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал суд находит соответствующим требованиям закона, и не нарушающим прав и законных интересов иных лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ оно принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд учитывает, что из материалов дела следует, что 18.06.2008, в связи с рождением 4 (четвертого) ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, предоставив при этом свидетельства о рождении Б.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16-18, 24-27).

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры было принято решение от 11.07.2008 года № о выдаче ответчику ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на сумму 271 250 рублей (л.д. 32).

14.07.2008 ФИО1 получен соответствующий государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № на сумму 271 250 (двести семьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей (л.д. 33).

04.08.2008 в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступила информация из Комитета по опеке и попечительству Администрации Кондинского района о том, что ФИО1 не лишалась родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: Б.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34).Согласно сведениям по учету выплаты средств материнского (семейного) капитала (л.д. 35-36), размер данного капитала по состоянию 2015 год проиндексирован, и его сумма составила 453 026 рублей. Ответчик средствами материнского (семейного) капитала не распорядилась.

Как указано истцом, при проведении контрольных мероприятий, в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре из Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по Кондинскому району Депсоцразвития Югры поступила информация, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении детей Б.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38), что свидетельствует о том, что право на получение вышеназванных дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, у нее не возникло.

В соответствии с ч. 1-3 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции на дату получения сертификата на материнский капитал), право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Часть 6 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» содержит основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата, каковыми являются: 1) отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом; 2) прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; 3) представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки; 4) прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Решением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была лишена родительских прав в отношении детей Б.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 99).

Исходя из положений Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также текста бланка заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, лицо, обращающееся с соответствующим заявлением должно указать, в том числе, сведения о лишении родительских прав в отношении ребенка (детей).

В заявлении от 18.06.2008 на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 указала, что родительских прав в отношении детей не лишалась, что, по мнению суда, повлекло принятие истцом незаконного решения о выдаче государственного сертификата на материнский капитал.

Поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ответчик была лишена родительских прав в отношении своих троих старших детей, права на дополнительные меры государственной поддержки у ответчика, в связи с рождением четвертого ребенка, не возникло.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части признания недействительным выданного ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № от 11.07.2008.

Исковые требования о прекращении права ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал (бланк серия МК-2 №, дата выдачи 14.07.2008), удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено в настоящем судебном разбирательстве, такое право у ответчика не возникло.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Урай Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры к ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета городского округа Урай Ханты-Мансийского автономного округа – Югры государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 05.02.2025.

Председательствующий судья Г.К. Орлова