Дело № 1-163/2018

Поступило в суд 16.05.2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 04 июля 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А., 

при секретаре Желтенко О.В., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В., Х,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 05 декабря 2006 года Курганским городским судом Курганской области по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Курганского городского суда Курганской области от 21 сентября 2012 года освобождена 02 октября 2012 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 28 дней, 

под стражей содержащейся с 28 февраля 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 покушалась на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам. Данное преступление ею совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, в не установленное следствием время в срок до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном следствием месте, на территории 

<

адрес> у ФИО2, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях дальнейшего незаконного сбыта не установленным лицам на территории 

<

адрес>.

Затем, в 2018 году, в неустановленное следствием время в срок до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в корыстных целях, у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере неустановленным следствием лицам, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно приобрела в не установленном следствием месте вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 35,388 грамма, что является крупным размером, находящееся в трех свертках из полимерной пленки, которое стала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 35,388 грамма, что является крупным размером и незаконно хранимое, незаконно сохраняя при себе, перевезла на автомобиле «

<

данные изъяты>, под управлением не подозревавшего о ее преступном умысле Б угли, к гипермаркету «Лента», расположенному по улице 

<

адрес>, где продолжила незаконно хранить вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 35,388 грамма, что является крупным размером, находящееся в трех свертках из полимерной пленки, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 35,388 грамма, ФИО2, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут была задержана в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по улице 

<

адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 40 минут оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции К, в служебном помещении пункта досмотра № гипермаркета «Лента», расположенного по улице 

<

адрес> в присутствии двух женщин, приглашенных в качестве понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой вещества не менее 35,388 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила в целях дальнейшего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам, а именно: в сумке, находящейся при последней, был обнаружен и изъят один сверток из полимерной пленки, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 34,809 грамма, что является крупным размером, а так же в левом кармане одетой на ФИО2 куртке были обнаружены и изъяты два свертка из полимерной пленки, внутри которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,579 грамма, что является значительным размером. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Масса наркотического средства 35,298 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,090г. вещества), так как количество изъятого вещества превышает 2,5 грамма, то на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) размер наркотического средства является крупным.

Таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО2, не смогла осуществить свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, согласившись ответить лишь на вопросы защитника, пояснив, что приобрела наркотики и хранила их при себе только для себя, без цели сбыта, никакого сговора на сбыт наркотического средства с другими лицами у нее не было. 

Между тем, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля Л, чьи показания, данные в период предварительного расследования по делу оглашались судом в соответствии со ст.281 УПК РФ и были подтверждены последним в судебном заседании, следует, что он работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и в его обязанности входит выявление преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В феврале 2018 года УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в 

<

адрес> собирается незаконно сбыть не установленным лицам в гипермаркете «Лента», расположенном по улице 

<

адрес> наркотическое средство героин. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут оперативная группа в составе сотрудников УНК ГУ МВД России по городу 

<

адрес>, а именно его, К, А, прибыла к гипермаркету «Лента», расположенному по улице 

<

адрес>. Около 18 часов 10 минут к входу указанного гипермаркета подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>, в салоне которого находился на водительском сидение мужчина, не русской национальности, а на переднем пассажирском сиденье женщина, цыганской национальности. После чего, женщина вышла из автомобиля и пошла в помещение гипермаркета, а мужчина остался в автомобиле и стал парковаться. В этот момент ими было принято решение о задержании указанных мужчины и женщины. После чего, был задержан мужчина, который представился Б угли, который пояснил, что он на своем личном автомобиле оказывает услуги по перевозке пассажиров через ООО «Лидер-Н» и что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ по маршруту «магазин «Мария Ра», расположенный по 

<

адрес> до улицы 

<

адрес>, 3». Когда он приехал к магазину, то к нему в салон автомобиля села ранее не знакомая женщина, которая попросила привезти ее к указанному гипермаркету, где она вышла и ушла в помещение гипермаркета. Затем, в помещении гипермаркета была задержана женщина, которая вышла из указанного автомобиля, которая представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была сопровождена в служебное помещение пункта досмотра № гипермаркета «Лента», расположенного по улице 

<

адрес>, куда были приглашены две женщины, в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего, К был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в сумке, находящейся при последней, был обнаружен и изъят один сверток из полимерной пленки, внутри которого находилось вещество светлого цвета, в левом кармане одетой на ФИО2 куртке были обнаружены и изъяты два свертка из полимерной пленки, внутри которых находилось вещество светлого цвета. ФИО2 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством, но каким, а так же как оно у нее появилось и для чего оно ей ФИО2 пояснять не стала. Так же в ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты: документы, телефон, деньги. Все изъятое было упаковано по разным пакетам, опечатано печатями и скреплено подписями понятых. По данному поводу К был составлен протокол, в котором было указано, что изымалось и как упаковывалось. Данный протокол был прочитан присутствующими, все было указано верно, замечаний ни от кого не поступило и присутствующие скрепили протокол подписями. После вещества изъятые были направлены на исследование, в ходе которого установлено, что изъятые у ФИО2 вещества являются наркотическим средством героин, так же в исследовании были указаны массы веществ. Кроме того, позже в квартире по месту проживания ФИО2 был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: весы, фрагменты полимерных пленок, телефон и договор найма жилого помещения. (л.д.164-166). После оглашения показаний, которые свидетель подтвердил в полном объёме, Л дополнил, что вся информация поступала к инициатору – А, количество и название наркотического вещества ей также известны со слов А. Все решения принимал инициатор мероприятия – А.

Из показаний свидетеля К, чьи показания, данные в период предварительного расследования по делу оглашались судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ и были подтверждены последней в судебном заседании, следует, что она работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и в обязанности входит выявление преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В феврале 2018 года УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в 

<

адрес> собирается незаконно сбыть не установленным лицам в гипермаркете «Лента», расположенном по улице 

<

адрес> наркотическое средство героин. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут оперативная группа в составе сотрудников УНК ГУ МВД России по городу 

<

адрес>, а именно ее, Л и А прибыла к гипермаркету «Лента», расположенному по улице 

<

адрес>. Около 18 часов 10 минут к входу указанного гипермаркета подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>, в салоне которого находился на водительском сиденье мужчина, не русской национальности, а на переднем пассажирском сиденье женщина, цыганской национальности. После чего, женщина вышла из автомобиля и пошла в помещение гипермаркета, а мужчина остался в автомобиле и стал парковаться. В этот момент ими было принято решение о задержании указанных мужчины и женщины. После чего, был задержан мужчина, который представился Б угли, который пояснил, что он на своем личном автомобиле оказывает услуги по перевозке пассажиров через ООО «Лидер-Н» и что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ по маршруту «магазин «Мария Ра», расположенный по 

<

адрес> до улицы 

<

адрес>, 3». Когда он приехал к магазину, то к нему в салон автомобиля села ранее не знакомая женщина, которая попросила привезти ее к указанному гипермаркету, где она вышла и ушла в помещение гипермаркета. Затем, в помещении гипермаркета была задержана женщина, которая вышла из указанного автомобиля, которая представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была сопровождена в служебное помещение пункта досмотра № гипермаркета «Лента», расположенного по улице 

<

адрес>, куда были приглашены две женщины, в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего, ее был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в сумке, находящейся при последней, был обнаружен и изъят один сверток из полимерной пленки, внутри которого находилось вещество светлого цвета, в левом кармане одетой на ФИО2 куртке были обнаружены и изъяты два свертка из полимерной пленки, внутри которых находилось вещество светлого цвета. ФИО2 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством, но каким, а также как оно у нее появилось и для чего оно ей ФИО2 пояснять не стала. Так же в ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты: документы, телефон, деньги. Все изъятое было упаковано по разным пакетам, опечатано печатями и скреплено подписями понятых. По данному поводу мною был составлен протокол, в котором было указано, что изымалось и как упаковывалось. Данный протокол был прочитан присутствующими, все было указано верно, замечаний ни от кого не поступило и присутствующие скрепили протокол подписями. После вещества изъятые были направлены на исследование, в ходе которого установлено, что изъятые у ФИО2 вещества являются наркотическим средством героин, так же в исследовании были указаны массы веществ. Кроме того, позже в квартире по месту проживания ФИО2 был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: весы, фрагменты полимерных пленок, телефон и договор найма жилого помещения. (л.д. 168-170) После оглашения показаний, которые свидетель подтвердила в полном объёме, К дополнила, что вся информация поступала к инициатору – А, количество и название наркотического вещества ей также известны со слов А. Все решения принимал инициатор мероприятия – А.

Из показаний свидетеля П, чьи показания, данные в период предварительного расследования по делу оглашались судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ и были подтверждены последней в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой подсобное помещение, расположенное в гипермаркете «Лента», расположенном по улице 

<

адрес>. Так же в подсобном помещении находилась еще женщина, так же приглашенная в качестве понятой. Ей и второй понятой были разъяснены сотрудником полиции права и обязанности понятых. Затем, сотрудник полиции – женщина перед личным досмотром в нашем присутствии разъяснила женщине представившейся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее права и обязанности. После перед личным досмотром ФИО2 сотрудником полиции – женщиной был задан вопрос: «имеются ли у Вас запрещенные предметы, вещества, денежные средства, оружие?». На что ФИО2 сказала, что у нее в сумке имеются наркотики, но какие, откуда и зачем они ей ФИО2 пояснять не стала. ФИО2 вообще больше ничего не поясняла. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в имеющейся при ней сумке были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с веществом, сотовый телефон, денежные средства в сумме 16500 рублей, банковские карты, ключи, документы. Все изъятое было упаковано по разным пакетам, которые были опечатаны и скреплены подписями. Так же в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане одетой на ней куртки были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями. По данному поводу был составлен протокол, в котором все было записано. Данный протокол все присутствующие читали, все было записано верно, замечаний ни от кого не поступило и присутствующие скрепили протокол подписями.(л.д. 159-160)

Из показаний свидетеля Г, чьи показания, данные в период предварительного расследования по делу оглашались судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ и были подтверждены последней в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась на рабочем месте в ИП «Гежа» в гипермаркете «Лента», расположенном по улице 

<

адрес>, где к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре женщины, на что она согласилась. После этого, в служебном помещении гипермаркета в ее присутствии и в присутствии еще одной женщины, приглашенной также в качестве понятой сотрудником полиции – женщиной был произведен личный досмотр женщины цыганской национальности, которая представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО2 в имеющейся при ней сумке был обнаружен полимерный сверток с веществом светлого цвета, который был упакован, опечатан и скреплен подписями. Также в сумке были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, деньги около 15000 рублей, документы на автомобиль, банковские карты, ключи. Все изъятое было упаковано в разные пакеты. Кроме того, в левом кармане курки одетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, в котором находились камушки в виде соли, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями. ФИО2 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством, но больше по данному поводу ничего не поясняла. После был составлен сотрудником полиции – женщиной протокол по данному поводу, который все присутствующие читали, все было указано верно и все присутствующие скрепили его подписями, замечаний ни от кого не поступило (л.д.114-116). 

Из показаний свидетеля Б угли, чьи показания, данные в период предварительного расследования по делу оглашались судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он не официально подрабатывает водителем, оказывая услуги по перевозке пассажиров, в такси ООО «Лидер-Н», то есть он себе на телефон установил программу данной организации, на которую поступают заказы и он их выполняет. Работает он на своем автомобиле «Тойота Королла» гос. номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут ему от диспетчера указанного такси поступил заказ по маршруту: 

<

адрес>, где расположен магазин «Мария Ра» и до улицы 

<

адрес>, 3. После чего, он подъехал ко входу магазина «Мария Ра», расположенного по 

<

адрес>, где к нему в салон автомобиля, на переднее пассажирское сиденье, села ранее ему не знакомая девушка, как позже он узнал от сотрудников полиции ФИО2, которая находилась в трезвом состоянии. После чего, они поехали по адресу: улица 

<

адрес>, 3. По дороге, когда они ехали по Бугринскому мосту, то он увидел автомобиль «Лада приора» черного цвета, гос. номер помнит не весь, а именно №, буквы не запомнил. Указанный автомобиль стоял по направлению в сторону 

<

адрес>. Затем, ФИО2 попросила остановить автомобиль, он остановил автомобиль за указанным автомобилем, где ФИО2 вышла из автомобиля, но в автомобиль она не садилась, а подошла к передней части автомобиля. На указанном автомобиле была открыта крышка капота, а рядом стояли ранее ему не знакомые мужчина и женщина, цыганской национальности. Он их не рассмотрел, так как крышка капота была открыта и ему их было не видно. Он не видел, что делали мужчина, женщина и ФИО2, так как из-за крышки капота их было не видно. Уточняет, что из салона его автомобиля ФИО2 выходила со своей сумкой и вернулась с ней через 2-3 минуты. Затем, ФИО2 сказала, что необходимо проехать к магазину «Лента», расположенному по улице 

<

адрес> и они поехали. В дороге они с ней не разговаривали. Однако, ФИО2 разговаривала с кем-то по телефону на цыганском языке, но он его не знает, поэтому сказать о чем она говорила не может. После когда он подъехал ко входу указанного магазина, то ФИО2 передала ему 300 рублей, но сумма поездки была 260 рублей, но сдачу она не взяла, а сказала, чтобы он ее подождал минут 10 и поедем обратно. После этого, ФИО2 вышла из салона автомобиля и пошла в помещение магазина, а он поехал припарковать автомобиль на парковке оборудованной для клиентов магазина. В это время его задержали сотрудники полиции, а так же после была задержана сотрудниками полиции ФИО2 После сотрудники полиции ему сказали, что у ФИО2 обнаружены наркотические средства. Он об этом ничего не знал. Ему ФИО2 об этом ничего не говорила. (л.д.114-116).

Суд признает показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, исходит из того, что они последовательны, непротиворечивы, категоричны, согласуются между собой.

Оснований, по которым бы указанные свидетели могли оговорить подсудимую ФИО2, в том числе ввиду неприязненных отношений, судом не установлено. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

- протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО2, были обнаружены и изъяты: в сумке, находящейся при последней – один сверток из полимерной пленки, внутри которого находилось вещество светлого цвета, в левом кармане одетой на ФИО2 куртке - два свертка из полимерной пленки, внутри которых находилось вещество светлого цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят: сотовый телефон «BQ» модель BQS-5070 MAGIC с сим-картой сотового оператора «Теле-2» и флеш-картой объемом памяти 8Gb. (л.д.11-12)

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что вещество, массой 34,809г. представленное на исследование, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). (В процессе исследования израсходовано 0,030г. вещества) (л.д.22-23)

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что вещество, общей массой 0,579г. представленное на исследование, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). (В процессе исследования израсходовано по 0,030г. вещества из каждого свертка) (л.д.24-25)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, были обнаружены и изъяты: электрические весы, два фрагмента полимерной пленки. (л.д.57-59)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемой ФИО2 была изъята сумка. (л.д.64-66)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон «BQ» модель BQS-5070 MAGIC с сим-картой сотового оператора «Теле-2» и флеш - картой объемом памяти 8Gb, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 78-84)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что вещество – пакет №, массой 34,779г., представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), вещество – пакет №, массой 0,519г., представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе производства экспертизы израсходовано: пакет №–0,100г. вещества, пакет №,200г. вещества (по 0,100г. из каждого пакетика). (л.д.173-176)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что фрагмент пленки, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, два фрагмента пленки, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и два фрагмента пленки, изъятых в ходе обыска в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ранее могли составлять как единое целое, так и являться частями различных объектов, имеющих аналогичную текстуру и цвет. (л.д. 193-196)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на поверхностях и карманах сумки, изъятой у подозреваемой ФИО2 обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин). (л.д.186-189)

Таким образом, вина подсудимой ФИО2 установлена.

Факт обнаружения у подсудимой ФИО2 в процессе личного досмотра наркотического средства героин в крупном размере, не оспаривается и самой подсудимой. 

При проведении личного досмотра ФИО2 никаких нарушений действующего законодательства, влекущих признание протокола личного досмотра недопустимым доказательством, не допущено.

Объяснения подсудимой ФИО2 в судебном заседании о своей невиновности в совершении преступления, заявление о том, что наркотическое средство она приобрела для личного употребления, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Из пояснений свидетелей Л и К следует, что им поступила информация о сбыте именно ФИО2 наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативного мероприятия «наблюдения», по результатам которого последняя была задержана, в ходе личного досмотра у нее было обнаружено наркотическое средство героин.

<

данные изъяты> 

Кроме того, масса изъятого у ФИО2 наркотического средства, более 35 грамм, его частичная расфасовка на дозы в полиэтиленовые свертки, обнаруженные при личном досмотре, свидетельствует о том, что данное наркотическое средство предназначалось именно для сбыта. В подтверждение этих выводов свидетельствуют и данные проведенного по месту жительства ФИО2 обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, используемые, как правило, для расфасовки наркотических средств, лицами, их сбывающими, а также 2 фрагментов полиэтиленовых пленок, аналогичных тем, в которые было расфасовано наркотическое средство, изъятое у ФИО2 при её задержании. 

Приведенные выше доказательства подтверждают выводы органов предварительного следствия о том, что подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство героин в крупном размере с целью его дальнейшего сбыта, то есть приискала наркотическое средство для сбыта, однако умысел на сбыт наркотиков не довела до конца, так как была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство у нее было изъято.

Оснований, по которым бы указанные свидетели могли оговорить подсудимую ФИО2, судом не установлены. Каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний оперативных сотрудников Л и К в силу их личной заинтересованности, в материалах дела нет, сотрудники полиции выполняли возложенные на них должностные обязанности.

Свидетели Г, П и Б являются не заинтересованными в исходе дела лицами, ранее они с подсудимой знакомы не были. 

В судебном заседании установлено, что в период следствия понятые поясняли, что подсудимая при ее досмотре сделала заявление о наличии у нее наркотических средств, но какие, откуда и зачем они ей не поясняла. 

Суд не может согласиться с доводами подсудимой ФИО2 о том, что перед ее задержанием никаких действий, свидетельствующих о намерении сбыть наркотическое средство, не предпринимала.

В свою очередь судом установлено, что ФИО2, не являясь потребителем наркотических средств, незаконно приобрела, хранила, перевозила на транспорте наркотическое средство героин в крупном размере, тем самым совершала действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от неё обстоятельствам, не смогла передать указанное наркотическое средство приобретателю. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, по мнению суда, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел своё подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ масса героина (диацетилморфина), превышающая 2,5 гр. составляет крупный размер.

<

данные изъяты> 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

<

данные изъяты> 

В 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ относится к особо опасному виду.

Принимая во внимание причины обстоятельства и последствия совершенного подсудимой преступления, его общественную опасность, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление, по мнению суда, возможно только в условиях строгого контроля за ее поведением в местах лишения свободы. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, суд не усматривает. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, не усматривается, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами особо тяжкого преступления, поведения виновной ФИО2, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. 

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую. 

Кроме того, наличие в действиях подсудимой особо опасного рецидива в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ является препятствием для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ей наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа не назначать, считая достаточным для исправления ФИО2 назначение основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «BQ» модель BQS-5070 MAGIC с сим-картой сотового оператора «Теле-2» и флеш - картой объемом памяти 8Gb, сумку, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ, передать родственникам ФИО2 при предъявлении последними документов, подтверждающих родственные связи; героин (диацетилморфин), массой 34,998г., первичная упаковка, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; электронные весы, изъятые в ходе обыска в 

<

адрес> по месту проживания ФИО2, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить; бумажный пакет с 5 фрагментами пленки, хранящийся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить; свидетельство о регистрации транспортного средства 54 55 №, хранящееся у свидетеля Б угли, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Г.А. Громов