УИД 50RS0004-01-2020-001053-04 2- 905 \ 20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ИЮЛЯ 2020 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Константиновой О.В. 

с участием истца ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу « Поддержка « о взыскании денежных средств 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО2 иском к Кредитному потребительскому кооперативу « Поддержка «, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « Акция на 13 месяцев « от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 850 000 рублей 00 коп., из которых сберегательный взнос 765 000 рублей, добровольный паевой взнос 85 000 рублей. 

В обоснование иска ссылался, что между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ « Акция на 13 месяцев « на срок 13 месяцев под 11,67 % годовых. По п. 1.1. договора сумма сберегательного взноса составила 765 000 рублей, добровольный паевой взнос 85 000 рублей. Истец 05.03. 2020 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и о выдаче денежных средств. Заявление принято и рассмотрено, договор расторгнут, денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены. 

Истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. 

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", статьей 3 которого установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определяемом данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Частью 1 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом. Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренных ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО2 и ответчиком КПК « Поддержка « был заключен договор передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ « Акция на 13 месяцев « на срок 13 месяцев под 11,67 % годовых. По п.1.1. договора истец вносит временно свободные наличными денежные средства, сумма сберегательного взноса составила 765 000 рублей, сумма добровольного паевого взноса составила 85 000 рублей. По п.1.3 договора сберегательный взнос принадлежит пайщику на праве собственности и передается в КПК « Поддержка « для осуществления уставной деятельности, а именно для формирования Фонда финансовой взаимопомощи. По п. 2.1.2 договора КПК « Поддержка « обязан обеспечить сохранность денежных средств пайщика и тайну сбережений. Истец 05.03. 2020 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора, заявление принято, рассмотрено, договор расторгнут, денежные обязательства не исполнены. Данные обстоятельства подтверждены представленным суду договором передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ « Акция на 13 месяцев «, заявлением о расторжении договора и о выдаче денежных средств, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средства в размере 765 000 рублей 00 коп., переданных ответчику в виде сберегательного взноса по договору передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ « Акция на 13 месяцев « подлежат удовлетворению. 

Исковые требования в части взыскании с Кредитного потребительского кооператива « Поддержка» добровольного паевого взноса в невыплаченной сумме 85 000 рублей по договору передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « Акция на 13 месяцев « от ДД.ММ.ГГГГ за № удовлетворению не подлежат как не основанные на законе. 

Согласно ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Указанная норма относится к категории императивных, имеет безоговорочную формулировку и исключает любые альтернативные варианты. Довод истца о том, что порядок возврата истцу паевого взноса регулируется членским договором, противоречит действующему законодательству. Из материалов дела усматривается, что членство ФИО2 в КПК « Поддержка « не прекращалось в установленном законом порядке.

Кроме того, по правилам ст. 189.1 ч.3 Федерального закона « О несостоятельности \ банкротстве \ если настоящим параграфом не установлено иное, с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ КПК « Поддержка « подано заявление в Арбитражный суд 

<

адрес> о признании должника КПК « Поддержка « банкротом. Заявление принято, возбуждено производство по делу № А41-17446\20. 

В силу ст. 98 ГП РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 10 850 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « в пользу ФИО2 

денежные средства в размере 765 000 рублей 00 коп сберегательный взнос по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « Акция на 13 месяцев « от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Кредитного потребительского кооператива « Поддержка» добровольного паевого взноса в сумме 85 000 рублей по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « Дополнительная пенсия « от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с КПК « Поддержка « госпошлину в доход государства в сумме 10 850 рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.