№ 1- 130/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Братск 07 февраля 2019 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Смирновой А. К.,

Потерпевшей Т.Н.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: Приговором Братского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 159. 6 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Наказание отбыто, судимость не погашена, по настоящему делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу имущества Т.Н. причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 40 минут до 17 часов, ФИО1, вместе со своим знакомым А.П., находясь в гостях у А.В., проживающего в комнате *** 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием А.В. и тем, что А.П. уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Т.Н. ноутбук «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 15.000 рублей, чем причинил Т.Н. значительный ущерб.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1, в присутствии защитника Смирновой А.К., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, при обстоятельствах установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Смирнова А.К. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Т.Н. и государственный обвинитель Павлик И.Н. также полагают возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника, подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, он не состоит на учете у психиатра, поэтому подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления и в связи с чем не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд так же не находит данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, его характеристики, мнение потерпевшей о мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что 

<

данные изъяты> возвращены по принадлежности потерпевшей Т.Н., а 

<

данные изъяты> хранению в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 1.620 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Смирновой А.К., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Т.Н., 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Сорокожердев