Судья Громова А.Н. № дела 7-626 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г.Кострома 21 сентября 2017года

Судья Костромского областного суда Трифонова В.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника юридического лица ООО 

<

данные изъяты> ФИО4 на решение Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИББД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с данным решением, защитник ООО 

<

данные изъяты> ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица.

Решением Островского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 

<

данные изъяты>, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Костромской областной суд, защитник ООО 

<

данные изъяты> ФИО4 выражает несогласие с принятыми процессуальными решениями, считая их незаконными.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив судебные материалы и доводы жалобы заявителя, выслушав защитника юридического лица ФИО4, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, не нахожу оснований для отмены постановленных процессуальных решений.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч.2 ст.31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Параметры отнесения перевозимого груза к тяжеловесному определены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272, согласно которым тяжеловесный груз - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что15 июня 2017года в 19:20:35 по адресу: автодорога 

<

адрес> 

<

адрес> на 12 км 265 м в нарушение п.23.4 ПДД, ст.31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО 

<

данные изъяты>, двигался без специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, с превышением нагрузки на 3 ось на 16,88%(8,766 т при предельно допустимой 7,5т), установленной для данного участка дороги.

Совершение ООО 

<

данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подтверждается актом №1706151920350 САМ 16004255 от 15.06.2017года, согласно которого при проверке осевой нагрузки транспортного средства в автоматическом режиме выявлено и зафиксировано вышеуказанное правонарушение, при этом транспортное средство четко идентифицировано.

Разрешение на перевозку тяжеловесного груза у ООО 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент фиксации правонарушения, отсутствовало.

Факт нахождения автомобиля марки 

<

данные изъяты> в собственности ООО 

<

данные изъяты> подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Оценка доказательств по делу на предмет их допустимости, достоверности и достаточности произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ООО 

<

данные изъяты> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства о безопасности дорожного движения.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом решении.

Довод заявителя о том, что взвешивание груза осуществлялось устройством для взвешивания, не предназначенным для жидкого вида груза, (в данном случае раствор натрия гидроксида), который во время движения и работы двигателя перемещался по цистерне, поскольку взвешивание проводилось по осям, то есть частями, без полного погружения автомобиля-цистерны на платформу весов, является несостоятельным, поскольку в соответствии с п.75 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272(в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), размещение делимого груза на транспортном средстве осуществляется таким образом, чтобы общая масса транспортного средства с таким грузом не превышала допустимые массы транспортных средств, установленные в приложении N 1 к настоящим Правилам, а допустимые осевые нагрузки транспортных средств не превышали допустимые осевые нагрузки транспортных средств, установленные в приложении N 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, ответственное лицо обязано обеспечить соответствующий способ перевозки такого груза, при котором будет исключено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства.

Фиксация административного правонарушения, совершенного ООО 

<

данные изъяты>, была произведена специальным техническим средством - системой весового и габаритного контроля в движении UNICAMWIM, работающей в автоматическом режиме и имеющей функции фото и видеозаписи, заводской номер САМ 160042, свидетельство о поверке№ СП1624226, действительно до 21.03.2018года, сертификат об утверждении типа средств измерений СZ.С.28.010А №49780 действительно до 01.02.2018года.

Данная система соответствует метрологическим требованиям, установленным МВД РФ, является специальным техническим средством и может применяться в сфере государственного регулирования единства измерений для выявления в автоматическом режиме нарушений правил перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов. 

Расчет нагрузок на ось транспортного средства, произведенная заявителем в жалобе, является несостоятельной, поскольку взвешивание и определение нагрузок на оси транспортного средства требует специального технического оборудования, а Системы измерений параметров автомобильных транспортных средств UnicamWIM предназначены для измерений нагрузки на ось, нагрузок в группе осей в автоматическом режиме независимо от характера перевозимого груза.

При всех указанных обстоятельствах оснований для переоценки решений должностного лица ГИБДД и судьи о виновности ООО 

<

данные изъяты> по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, фактические обстоятельства по делу установлены верно. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых процессуальных решений, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Решение судьи Островского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Химтрансавто» оставить без изменения, а жалобу защитника ООО 

<

данные изъяты> ФИО4 - без удовлетворения.

Судья: Трифонова В.С.