Дело 12-64/2023

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Cудья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о привлечении должностного лица к административной ответственности по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) 

<

данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 направил жалобу, в которой просил постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по данному делу прекратить за малозначительностью и ограничиться объявлением устного замечания. 

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы полностью поддержал, виновность в совершении административного правонарушения не оспаривал. 

Представитель административного органа ОМВД России 

<

данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Судья, выслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В силу положений статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (часть 1).

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (часть 2). Требования, предусмотренные частью 1 данной статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (часть 3). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения такого документа утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014 года N 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил сопроводительный документ заполняется с соблюдением следующих требований, в том числе, в пункте 1 указывается номер сопроводительного документа; в пункте 2 указывается дата оформления сопроводительного документа, в пункте 3 указывается организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, являющихся собственниками древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика; в пункте 6 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, являющихся грузополучателями древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, в случае если перевозка происходит в ходе реализации сделки с перевозимой древесиной; в пункте 7 указывается номер декларации о сделках с древесиной, транспортировка которой осуществляется в соответствии с сопроводительным документом, в случае если перевозка происходит в ходе реализации сделки с перевозимой древесиной; в пункте 10 указывается адрес (описание места нахождения в виде географических координат места выгрузки древесины в случае отсутствия адреса) пункта назначения транспортировки древесины. 

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) должностное лицо – 

<

данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, то есть за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> допустил перевозку древесины на автомашине 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, с прицепом 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 с ненадлежащим образом оформленным электронным сопроводительным документом, а именно в номере декларации о сделке с древесиной установлено, что договор с 

<

данные изъяты> закончился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение требований статьи 50.4 Лесного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 06 декабря 2021 года № 2214. 

Данные выводы мирового судьи полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. 

При назначении административного наказания суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, данные характеризующие ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из содержания п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Таким образом, в связи с устранением ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. выявленного правонарушения, с учётом фактических обстоятельства дела, характера совершенного правонарушения, отсутствия существенных нарушений охраняемых общественных отношений, подтверждения факта покупки древесины на основании легальной сделки, то, что 

<

данные изъяты> ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным признать совершенное им правонарушение малозначительным, освободить от административной ответственности за совершённое правонарушение и ограничиться устным замечанием, а обжалуемое постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершённого правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вынесенное в отношении 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить за малозначительностью и ограничиться объявлением устного замечания. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья Е.В.Шутова