Дело №5-134/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 23 октября 2020 г.

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионер, имеет третью группу инвалидности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в 

<

адрес>, ФИО2 находился в общественном месте с признаками опьянения (спал на обочине проезжей части), имел неопрятный внешний вид (грязная одежда со следами грязи от падения), вызывающая чувство брезгливости, координация движения была нарушена (при сопровождении до служебного автомобиля, шаткая походка из стороны в сторону) при личной беседе изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная. Своим видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ст.27.12.1 КоАП РФ он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 №37.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 10 мин. 20 час. 50 мин. ФИО2, находясь в помещении БУЗ «Турочакская РБ», расположенного в 

<

адрес>, уклонился от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения путем фальсификации выдоха в используемый для этой цели аппарат «Алкотектол PRO-100 Combi №», на неоднократные предложения обеспечить надлежащее прохождение медицинского освидетельствования не реагировал. В результате умышленного невыполнения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с протоколом по делу об административном правонарушении, пояснил, что изложенные обстоятельства в протоколе по делу об административном правонарушении подтверждает, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела, суд находит его вину установленной.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» младшего лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № отДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» 

<

данные изъяты> ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в МО МВД России «Турочакский» на профилактическом учете не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

Собранные по данному делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, состояние его здоровья и возраст, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Из пояснений ФИО2 следует, что он имеет третью группу инвалидности, обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Турочакский районный суд.

Судья К.В. Албанчинова