Дело № 2а-3294/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г., 

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, УФССП по РТ о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3 о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что постановлением СПИ об окончании ИП от --.--.---- г.. было окончено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г.., возбужденное ФИО4 на основании исполнительного листа, выданного Ново-Савиновским районным судом г.Казани от --.--.---- г.., выданного по решению суда по делу №-- от --.--.---- г.г. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размер 5974997,42 руб.в отношении должника ООО СК «Зенит».

--.--.---- г.. административному истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем 30.04.2019г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г.. на основании ч.1 п.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В вышеуказанном постановлении указано, что на --.--.---- г.. задолженность по исполнительному производству погашена двумя платежами по 3 000 000 руб. квитанциями от 15.03.2019г. и от --.--.---- г. 

При представлении вышеуказанных квитанций должник скрыл информацию о ряде существенных обстоятельств. У ООО СК «Зенит» имеется задолженность по двум решениям Ново-Савиновского районного суда г.Казани:

- по решению Ново-Савиновского районного суда г.Казани по делу №23482/2018 от 01 августа 2018г. по договору займа в размере 4 150 000 руб., процентов по договору займа в размере 1 421 677,42 руб., неустойку на сумму основного долга в размере 356 000 руб., неустойку на сумму процентов по договору займа в размере 47 320 руб., в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 16 000 руб. с каждого из ответчиков и расходов на представителя в сумме 5 000 руб. Всего на общую сумму 5 995 997,42 руб.;

- по решению Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21 января 2019г. по процентам за пользование займом в размере 261 4500 руб., неустойки на сумму основного долга по договору займа в размере 1 132 950 руб., неустойки на неуплаченные проценты по договору в размере 419 230,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 033руб. Всего на общую сумму 4 195 713,48 руб.

Поскольку между истцом и ФИО5 никаких взаимоотношений не имеется, суть платежа в адрес истца не направлено, то истцом был произведен зачет, уведомление о котором было направлено в ООО СК «Зенит».

Первые поступившие от ФИО5 денежные средства в размере 3 000 000 руб. (квитанция №-- от --.--.---- г..) зачтены истцом в счет исполнения решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г.г. по делу №--.

Вторая часть оплаты в размере 3000 000 руб. (квитанция №-- от --.--.---- г..) были зачтены истцом следующим образом:

- часть суммы в размере 1195713,48 руб. зачтена в счет исполнения решения Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г.. по делу №--;

- оставшаяся часть суммы в размере 1 804 286,52 руб. зачтена истцом в счет исполнения решения Ново-Савиновского районного суда г.Казани по делу №-- от --.--.---- г.. за проценты по договору займа в размере 1421677,42 руб., за неустойку на сумму основного долга в размере 356 000 руб., за неустойку на сумму процентов по договору займа в размере 26609,1 руб.

В результате произведенного зачета: 

- решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21 января 2019г. по делу 2-369/2019 является исполненным полностью.

- решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани по делу №2-3482/2018 от 01.08.2018г. является исполненным частично. 

Оставшаяся по данному решению суда задолженность перед истцом у должника составляет 4 500 000 руб. основного долга, 41710,90 руб. (неустойка на сумму процентов по договору займа в размере 20710,90 руб., сумма возврата оплаченной при подаче иска государственной пошлины 16000 руб., сумма на расходы на представителя в сумме 5000руб.).

Таким образом, оснований для прекращения исполнительного производства не было, так как фактически требования по исполнительному документу не исполнены. Указанные доводы подтверждены определениями Ново-Савиновского районного суда г.Казани по делу №-- от 07.06.2019г., и 24.05.2019г.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г..

Определением суда от 13 июня 2019г. к участию в деле привлечено в качестве административного ответчика – УФССП по РТ.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явился.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО3 исковые требования не признал, просит отказать, указав, что исполнительное производство было окончено с фактическим исполнением.

Представитель заинтересованного лица ООО СК «Зенит» в судебном заседании возражал против удовлетворения дела, пояснив суду, что исполнительное производство по решению суда №2-3482/2018 исполнено в полном объеме, также указав, что заочное решение суда №2-369/2019 отменено 15 июля 2019г., в связи с чем у юридического лица не имеется долга перед ФИО2

Представитель административного ответчика - УФССП по РТ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явилась.

В силу ч.2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с требованиями пункта1 части 1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе

В судебном заседании установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 01.08.2018г. по гражданскому делу №2-3482/2018 исковые требования ФИО6 к ООО «СК Зенит», ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, которым постановлено: взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СК ЗЕНИТ», ФИО7 в пользу ФИО6 задолженность по договору займа в размере 4 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 421 677 рублей 42 копейки, неустойку на сумму основного долга в размере 356 000 рублей, неустойку на сумму процентов по договору займа в размере 47 320 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ЗЕНИТ» в пользу ФИО6 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 16 000 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 16 000 рублей.

В дальнейшем Ново-Савиновским районным судом г.Казани был выписан исполнительный лист серия ФС №--. 

--.--.---- г.. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО4 на основании исполнительного документа №-- было возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении ООО «СК Зенит» о взыскании задолженности в размере 5 974 997,42руб. в пользу ФИО6

В дальнейшим, определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 19.10.2018г. произведена замена взыскателя ФИО6 на ФИО2, о чем судебным приставом-исполнителем ФИО4 --.--.---- г.. было вынесено соответствующее постановление о замене стороны ИП (правопреемство).

--.--.---- г.. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, долг оплачен в полном объеме на реквизиты взыскателя, квитанция от --.--.---- г.. на сумму 3 000 000 руб., а также квитанция от --.--.---- г.. на сумму 3 000 000 руб. 

Довод административного истца, о том что фактически исполнительное производство не окончено, поскольку данная сумма пошла в зачет другого решения суда от --.--.---- г.г. по гражданскому делу №2-369, которым постановлено исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЗЕНИТ», ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СК ЗЕНИТ», ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2 614 500 рублей, неустойку на сумму основного долга по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 132 950 рублей, неустойку на неуплаченные проценты по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 419 230 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 033 рубля, подлежит отклонению.

При этом суд считает необходимым отметить, что определением суда от 15 июля 2019г. вышеуказанное заочное решение было отменено, и возобновлено разбирательство по делу.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 августа 2019 года исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЗЕНИТ», ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично. При этом решение суда от 16 августа 2019 года на момент рассмотрения административного дела по иску ФИО2 в законную силу не вступило.

Также не является основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства от --.--.---- г.., в связи с отсутствием назначением платежа в платежных документах, и перечислением денежных средств ФИО5

Как установлено судом, и не оспаривалось истцом по делу, денежная сумма в размере 6 000 000 рублей перечислена ФИО5 являющегося генеральным директором ООО «СК Зенит» зачислена на счет ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани правомерно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, и правомерно судебным приставом-исполнителем распределены поступившие денежные средства. 

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска, административного ответчика применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, УФССП по РТ о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов