Дело № 12-51/2020

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2020 года 

г. Каргополь 

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев жалобу адвоката Первенцева Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 20 марта 2020 года М.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Защитник М.А.А. – адвокат Первенцев С.А. в жалобе просит отменить указанное постановление, поскольку считает, что допустимых доказательств в деле не имеется, так как в экземпляре акта медицинского освидетельствования, выданном на руки М.А.А. имеется не оговоренное исправление в дате его рождения.

В ходе рассмотрения жалобы адвокат Первенцев С.А. и М.А.А. доводы её поддержали.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для изменения постановления.

Мировым судьей правильно установлено, что 01 декабря 2019 года в 03 часа 44 минуты на 1215 км автодороги М8 Холмогоры водитель М.А.А. управлял автомобилем Фольксваген Джета в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Запрет управлять транспортными средствами в состоянии опьянения установлен пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Совершение административного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, которые отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Одним из доказательств по делу является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 372 от 01 декабря 2019 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения. Акт медицинского освидетельствования содержит все необходимые данные, подписан врачом, проводившим освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, что соответствует требованиям Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", в связи с чем он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства.

Оснований для признания данного акта недопустимым доказательством не имеется. Такими основаниями могут быть существенные нарушения при проведении освидетельствования, составлении акта медицинского освидетельствования, которых по настоящему делу не допущено.

Внесенное от руки исправление даты рождения, в экземпляр акта, выданный лицу, в отношении которого проведено освидетельствование, не является существенным нарушением, которое бы повлияло на суть проведенного освидетельствования и ставило бы под сомнение его результаты.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. 

При назначении наказания обоснованно учтено наличие отягчающего обстоятельства, и с учетом этого административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1 – 4.3 КоАП Российской Федерации.

Иного вида наказания, кроме как штраф с лишением права управления транспортными средствами, санкция статьи не содержит.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 01 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу адвоката Первенцева С.А. - без удовлетворения. 

Судья 

Е.С.Захаров