по делу № 2-304/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Красные Баки гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований указал следующее. 15 октября 2017 года, около 01 часа, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на почве имеющихся неприязненных отношений ко мне., находившемуся в указанном месте, имея умысел на причинение мне телесных повреждений, умышленно нанес мне один удар кулаком правой руки в область лица. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение мне телесных повреждений, ФИО4, в указанные день и время, находясь вместе со мной на улице на открытом участке местности около здания кафе «

<

данные изъяты>», нанес мне неоднократные удары кулаками рук и ногами по голове и туловищу. В результате противоправных действий ФИО4 истцу были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и кровоподтека лица, перелома 9 ребра справа, ушибленной раны правого локтевого состава, вызвавшие причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. В связи с причинением истцу средней тяжести вреда здоровью, в отношении ответчика ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим. Приговором мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от 11 апреля 2018 года по делу №, ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Согласно ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненных преступлением. Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В результате действий ответчика истец испытал и испытывает до сих пор сильные физические и нравственные страдания. На протяжении трех месяцев истец был лишен возможности работать и содержать свою семью - неработающую, в связи с уходом за детьми супругу и троих несовершеннолетних детей. Вынужден был занимать деньги в долг. Какой либо помощи и моральной поддержки от ответчика не получал. Учитывая, что средней тяжести вред здоровью причинен мне ответчиком умышленно, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, причиненный мне моральный вред я оцениваю в №. Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. Просит суд, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере №., расходы на юридические услуги в сумме №

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик иск признал, однако сумму возмещения морального вреда считает завышенной, просит суд снизить до разумных пределов.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что забирала мужа в ночь с 14 на 15.10.2017 года от кафе «

<

данные изъяты>» он был сильно избит, был в невменяемом состоянии, она вызывала «скорую помощь». В больнице лежал 8 дней, со сломанным ребром, потом дома лежал месяц, работать не мог, потом еще месяц был разнорабочим поскольку тяжелого поднимать не мог. 

Выслушав истца, ответчика, свидетеля, изучив представленные в дело доказательства. Суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ - Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УК РФ - По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Краснобаковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, с возложением обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ. 

Данным судебным актом установлено, что ФИО4 умышленно причинил потерпевшему ФИО6 средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО4, будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, на почве имеющихся неприязненных отношений к ФИО6, находящемуся в указанном месте, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО6, ФИО4, в указанный день и время, находясь вместе с ФИО6 на улице, на открытом участке местности около здания кафе «

<

данные изъяты>», нанес последнему неоднократные удары кулаками рук и ногами по голове и туловищу, точное количество ударов в ходе дознания не установлено. В результате противоправных действий ФИО4 потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и кровоподтека лица, перелома 9 ребра справа, ушибленной раны правого локтевого сустава, вызвавшие причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. 

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Ответчик, совершил в отношении истца преступление, причинил последнему вред здоровью средней тяжести, и в соответствии с требованиями соразмерности, разумности и справедливости, суд принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, а именно, его возраст ДД.ММ.ГГГГ года рождения, семейное положение на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее был трудоустроен в 

<

данные изъяты> рабочим, и установленные по делу обстоятельства, в том числе обстоятельства совершения ФИО4 в отношении ФИО6 преступления. А именно, и истец - потерпевший и ответчик - осужденный, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Пояснения ответчика в той части, что истец неоднократно дрался, регулярно провоцирует скандалы, в связи с чем, ему запретили ходить в кафе «

<

данные изъяты> Что отчасти подтверждается пояснениями самого истца, о том, что ранее был осужден по ч

<

данные изъяты>, судимость погашена в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме №. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного с ответчика в соответствующий бюджет муниципального образования подлежит уплате государственная пошлина с требования не имущественного характера в размере 300,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предоставлена квитанция на оплату услуг представителя в сумме №, которую суд считает разумной и подлежащей взысканию.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО4 ФИО2 в пользу истца ФИО3 ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме №.

Взыскать с ответчика ФИО4 ФИО2 в пользу истца ФИО3 ФИО1 судебные расходы в виде услуг юриста в сумме №

Взыскать с ответчика ФИО4 ФИО2 в соответствующий бюджет муниципального образования с требования не имущественного характера государственную пошлину в сумме №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд города Нижний Новгород Нижегородской области через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья: Г.В. Шмырина