П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 9 июня 2017 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Димахина Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката АК № ПАСО ФИО2, регистрационный №, действующего по назначению,

при секретаре Семеновой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-91/2017 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, брак расторгнувшего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего не официально, кровельщиком, военнообязанного, ранее судимого:

11 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №59 судебного района г.Жигулевск Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, наказание исполнено 22.06.2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в районе строительных объектов, расположенных около дома 

<

адрес>, где на земле увидел патроны в количестве 5 штук. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, во исполнение которого ФИО1, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел патроны в количестве 5 штук, относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся патронами калибра 5,6 мм, которые положил в карман куртки, надетой на нём, где незаконно носил при себе до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции, желая в дальнейшем использовать патроны по их прямому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь около дома 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по г. Жигулевску для проведения личного досмотра, в ходе которого в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, сотрудником полиции в служебном кабинете О МВД России по г. Жигулевску, по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, были обнаружены патроны в количестве 5 (пяти) штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены заводским способом, какие-либо последующие изменения в их конструкцию не вносилось, относятся к категории боеприпасов, предназначены для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: ТОЗ-8, ТАЙГА, Соболь, ИЖ-56-2, T03-78-01 и другого оружия калибра 5,6 мм, со схожими характеристиками патронника, для стрельбы пригодны.

По окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы дознавателем как незаконные приобретение, ношение боеприпасов, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного УК РФ к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, который на момент рассматриваемого преступления был судим за преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в отделе полиции, у врача нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание виновного – раскаяние в совершении преступления, активное способствование его расследованию, что суд усматривает в сообщении ФИО1 дознанию обстоятельств совершения преступления путем участия в осмотре места, где им незаконно были приобретены боеприпасы, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, указывает на возможность назначения ему наименее сурового вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, то есть ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Жигулевск Самарской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв