Дело № 1-210/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 17 марта 2021 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кудлай В.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата>года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>. Водительское удостоверение не сдавал, срок лишения права управления транспортным средством приостановлен до момента сдачи водительского удостоверения. Штраф в размере тридцати тысяч оплачен не в полном объеме (29954 рублей 50 копеек). Срок лишения права управления транспортным средством не закончился, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, равно получения органа, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, находясь в состоянии опьянения, 

<

дата> около 16 часов 00 минут у 

<

адрес>, сел за руль принадлежащего его сестре ФИО8 автомобиля марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный №, решил совершить поездку в магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что, согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1, действуя умышленно, завел двигатель указанного автомобиля и, привел его в движение.

Продолжая умышленно управлять автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 совершил поездку от 

<

адрес> к 

<

адрес>, затем направился к стеле «***» расположенной у 

<

адрес> со стороны трассы «

<

адрес> после чего, возвращаясь в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в 17 часов 20 минут 

<

дата> был остановлен и задержан сотрудниками Ор ППСп Отдела МВД России по 

<

адрес>, а затем был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> около 21 часа 30 минут. 

<

дата>.

В ходе установления личности и проверки документов у ФИО1 сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> были установлены внешние признаки состояния опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После этого сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, 

<

дата> в 21 час 40 минут отстранили ФИО1 от управления транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный №, о чем свидетельствует протокол № от 

<

дата>. В 21 час 45 минут 

<

дата>, в присутствии двух понятых, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР» исполнение «***» №, на что он отказался, о чем свидетельствует акт №.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении ГБУЗ НО «ЦГБ 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, от которого ФИО1 в 21 час 57 минут 

<

дата>, в присутствии двух понятых, отказался, сделав собственноручно соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>.

Таким образом, в соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, как лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Тем самым, ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

2) ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а так же, достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов, 

<

дата> около 15 часов 30 минут, находясь у своей сестры ФИО8, во дворе ее дома по адресу: 

<

адрес> решил умышленно незаконно приобрести наркотическое средство с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, ФИО1, 

<

дата> около 15 часов 30 минут, находясь у своей сестры ФИО8 во дворе ее дома по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащего ФИО9 сотового телефона марки «HONOR», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в программе «***», не поставив ФИО9 в известность о своих преступных намерениях, заказал через торгового бота с именем пользователя «***», личность которого в ходе дознания не установлена, наркотическое средство под названием «***».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 

<

дата> около 16 часов 00 произвел оплату через терминал «***», расположенный в магазине «***» по адресу: 

<

адрес>, за заказанное наркотическое средство на номер «Киви-кошелька», который в ходе дознания не установлен, в размере 1500 рублей. Затем, ФИО1, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «***» от пользователя с именем «***», личность которого в ходе дознания не установлена, получил сообщение с указанием координат местонахождения, адреса, а так же фотографии точного места «закладки» наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, в тот же день, 

<

дата>, проследовал, совместно с ФИО9 и ранее знакомым ему ФИО10, не поставив которых в известность о своих истинных преступных намерениях, на принадлежащем его сестре ФИО8 автомобиле марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный № к стеле ***» расположенной у *** со стороны трассы «

<

адрес> откуда, ФИО1, ориентируясь по координатам и фотографии, присланными ему неизвестным лицом, пешком проследовал к месту «закладки» с наркотическим средством, расположенному около стелы «***» у 

<

адрес> со стороны трассы 

<

адрес>» координаты: 

<

адрес>).

Подойдя к месту закладки с наркотическим веществом около 17 часов 00 минут 

<

дата>, обозначенному на фотографии, ФИО1, около стелы «***», обнаружил и поднял с земли, то есть, умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, сверток из изоленты зеленого цвета внутри с полиэтиленовым пакетиком, в котором находилось вещество, являющееся смесью, массой 0,526 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон -производное N-метилэфедрона, что относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 положил под обшивку с левой стороны около правого переднего пассажирского сиденья автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный №, где стал умышленно незаконно хранить для личного употребления до задержания его сотрудниками полиции, не поставив ФИО9 и ФИО10 в известность о своих преступных намерениях,

<

дата> в 17 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, подозреваемых в хранении наркотических средств и психотропных веществ, на территории 

<

адрес> напротив 

<

адрес> сотрудниками ОрППСп ОМВД России по 

<

адрес> по подозрению в хранении наркотических средств и психотропных веществ были задержаны ФИО1, ФИО9 и ФИО10

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив 

<

адрес>, проведенного 

<

дата> в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции в салоне автомобиля марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный № под обшивкой с левой стороны около правого переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся смесью, массой 0,526 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Согласно справке о результатах исследования № от 

<

дата> вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрон. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,526 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон.

Масса представленного вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 0,515 грамма. Первоначально масса вещества (смеси)- в пакетике составляла 0,526 грамма (согласно справке о результатах исследования № от 

<

дата>).

Таким образом, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства -N- метилэфедрон, общей массой 0,526 грамма было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство -N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамм относится к значительному размеру.

3) ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в дневное время 

<

дата>, ходил в лес расположенный напротив 

<

адрес> координаты: 

<

адрес>) по нужде, где увидел один дикорастущий куст растения конопля, содержащий наркотическое средство, решил умышленно незаконно приобрести, без цели сбыта наркосодержащее растение конопля для личного употребления.

ФИО1, действуя умышленно, в дневное время 

<

дата>, ходил в лес расположенный напротив 

<

адрес> координаты: 

<

адрес>) сорвал один дикорастущий куст наркосодержащего растения конопля, т.е незаконно приобрел без цели сбыта наркосодержащее растение конопля, массой не менее 41,92 грамма (в высушенном виде), что является значительным размером, и, сложил его в принадлежащий ему черный полимерный пакет, а затем положил под левое переднее водительское сиденье в автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный №, принадлежащий его сестре ФИО8 После чего, ФИО1, стал незаконно хранить для личного употребления при себе части наркосодержащего растения конопля до задержания его сотрудниками полиции, то есть, до 

<

дата> 17 часов 20 минут в автомобиле марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный №, принадлежащем его сестре ФИО8

<

дата> в 17 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, подозреваемых в хранении наркотических средств и психотропных веществ, на территории 

<

адрес> напротив 

<

адрес> сотрудниками ОрППСп ОМВД России по 

<

адрес> по подозрению в хранении наркотических средств и психотропных веществ были задержаны ФИО1, ФИО9 и ФИО10

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив 

<

адрес>, проведенного 

<

дата> в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции в салоне автомобиля марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный №, под левым передним водительским сиденьем, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, являющимся частями наркосодержащего растения конопля, массой не менее 41,92 грамма (в высушенном виде).

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> «вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения конопля. Наркосодержащее растение конопля входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата>. Масса частей нарксодержащего растения конопля, представленного на экспертизу, составляет 41,92 грамма (в высушенном виде)».

Таким образом, 

<

дата> было изъято из незаконного оборота наркотическое средство - части наркосодержащего растения конопля, массой 41,92 грамма, (в высушенном виде), что является значительным размером.

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г., конопля (растение рода Cannabis) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство -конопля (растение рода Cannabis) массой свыше 6 грамм до 100 грамм (в высушенном виде) относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Родина Н.В., защитник адвокат Кудлай В.В., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому преступлению по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

- по второму преступлению от 

<

дата> - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- по третьему преступлению от 

<

дата> - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному судучитывает следующее.

ФИО1 совершено три преступления, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по второму и третьему преступлениям на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступлений и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Защитник, адвокат Кудлай В.В. просит признать в качестве смягчающего обстоятельства по первому преступлению объяснение ФИО1 явкой с повинной, поскольку данное объяснение, в котором ФИО1 рассказывает об обстоятельствах совершения преступления дано им до возбуждения уголовного дела.

Суд считает, что поскольку объяснение ФИО1 дано в момент задержания, это обстоятельство не свидетельствует о явке с повинной.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,военнообязанный, проходил службу в РА с 

<

дата> по 

<

дата>, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.

По месту прежнего жительства участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 ***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказаниеи наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. 

На основании ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 по первому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

НаказаниеФИО1 назначается без учета правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФи назначить ему наказание:

- по первому преступлению по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

- по второму преступлению от 

<

дата> по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов,

- по третьему преступлению от 

<

дата> по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, изъятый у ФИО1 и находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу 

<

адрес>- возвратить ФИО8,

- сотовый телефон марки «Хонор», принадлежащий ФИО9 и переданный ему на хранение, оставить у ФИО9,

- полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри массой 0,488 гр, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, квитанция № от 

<

дата>., черный полимерный пакет с находящимся в нем частями наркосодержащего растения конопля массой 41,0 гр, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, квитанция № от 

<

дата> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) С.Б.Воробьева

*** 

***

***

***