Дело № 5-141/2020

УИД 28RS0022-01-2020-000615-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тамбовского районного суда Амурской области Колдин Р.А.

при секретаре Коленко В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении АО 28114961 ПР/592 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по 

<

адрес> ФИО1 схватил Потерпевший №1 за одежду и толкнул его в сторону, от чего последний упал и ударился о диван, который стоит в прихожей дома, при этом Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он действительно схватил Потерпевший №1 за одежду и толкнул его в сторону в целью того, чтобы Потерпевший №1 не причинил телесных повреждений ФИО5

Заслушав ФИО1, проверив материалы административного производства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

Как следует из протоколов допроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут между ФИО5 и Потерпевший №1, на почве ревности стал происходить словесный скандал в ходе которого Потерпевший №1 стал кидаться на ФИО5 в драку и пытался ее ударить, но в это время, ФИО1 схватил его за одежду и отшвырнул в сторону, при этом Потерпевший №1 упал и ударился о диван который стоит в прихожей дома. После этого Потерпевший №1 успокоился.

Таким образом, установлено, что ФИО1 действовал в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ФИО5, с целью пресечения противоправных действий Потерпевший №1, то есть действовал в пределах крайней необходимости. Умысла на нанесения побоев Потерпевший №1 у него не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается время совершения административного правонарушения.

В нарушение указанной нормы, в протоколе об административном правонарушении АО 28114961 ПР/592 от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана дата административного правонарушения.

Данное обстоятельство является существенным недостатком протокола и не может быть восполнено при рассмотрении дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с действиями ФИО1 в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.А. Колдин