Дело № 1-220/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-001014-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Прядко С.И., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2,

защитника адвоката Мищенко Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке уголовное дело по обвинению /ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 19.06.2019 года, вступившим в законную силу 02.07.2019 года /ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справки ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Россошанскому району от 15.05.2020 года, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами изъято у /ФИО2 

<

Дата обезличена>.

26.04.2020 года в 21 час 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил управление автомобилем марки ЛАДА 212140 ЛАДА 4x4, государственный регистрационный номер №, по автодороге, пролегающей около 

<

адрес> 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

26.04.2020 года в 21 час 56 минут /ФИО2 отстранен от управления автомобилем, в подтверждение чего составлен протокол 36 УУ № 091249 об отстранении от управления транспортным средством. Инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Храмовым А.А./ было предложено /ФИО2 пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» № 005256, на что он ответил отказом, о чем составлен акт 36 АО № 063498 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектора «Юпитер» № 005256, поверка от 12.08.2019 года, «отказ от теста». Далее, инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Храмовым А.А./ было предложено /ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что /ФИО2 в 22 часа 30 минут этого же дня отказался в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

/ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Храмовым А.А./ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, отказавшись от его прохождения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол 36 НМ № 019944 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Подсудимый /ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Мищенко Ю.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого /ФИО2/ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель старший помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении /ФИО2/ без проведения судебного разбирательства. 

Санкция инкриминированного подсудимому /ФИО2/ преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обвинение, с которым согласился /ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд основывает свое решение только на материалах дознания, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО2/ по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания подсудимому /ФИО2/ суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

/ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2/, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания /ФИО2/ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых наказание подсудимому уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

/ФИО2 

<

данные изъяты> оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, исходя из целей наказания, к числу которых относится не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2/ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Более мягкое основное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, назначено быть не может. В свою очередь, обязательные работы с учетом требований ч. 4 ст. 49 УК РФ /ФИО2/ могут быть назначены.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. Подсудимый /ФИО2 в настоящее время должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления не занимает, работает индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в виде лишения права занимать определенную должность у суда не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО2/ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения /ФИО2/, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у /ФИО2/, передать в распоряжение осужденному /ФИО2/; Диск DVD R с записью оформления материала от 26.04.2020 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н. Н. Гончаренко 

Дело № 1-220/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-001014-45