Дело № 2-4120/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

08 августа 2017 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что "."..г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю Mitsubishi 

<

...>, причинены механические повреждения. Вступившим в законную силу решением суда от "."..г. с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 50 000 рублей, за период с "."..г. по "."..г. неустойка в сумме 49 000 рублей, штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. До настоящего времени решение суда не исполнено. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с "."..г. по день вынесения решения суда в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты, финансовую санкцию за период с "."..г. по день вынесения решения суда в размере 0,05 % от установленной законом страховой суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований истца, снизить размер неустойки, финансовой санкции, представительских расходов. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Mitsubishi 

<

...>, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

"."..г. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Поскольку в установленный законом срок страховая выплата не была произведена, истец "."..г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. по делу №... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы страховая выплата в размере 50 000 руб., неустойка за период с "."..г. по "."..г. в размере 49 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в размере 8000 руб., расходы за изготовление трех копий отчета в размере 1000 руб.

Дополнительным решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. по делу №... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг оценке (проведение экспертизы) в размере 16 000 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда от "."..г. объединены исполнительные производства в отношении ПАО СК «Росгосстрах», в том числе исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №... от "."..г., выданного Волжским городским судом по делу №..., в сводное исполнительно производство, присвоив ему номер №...-СД, общая сумма задолженности составляет 923 689 рублей 84 копейки. 

"."..г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 923 689 рублей 84 копейки по постановлению №...-СД от "."..г. в пользу Центрального райотдела УФССП России по Волгоградской области.

Кроме того, решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с "."..г. по "."..г. в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей. 

Таким образом, учитывая, что решение Волжского городского суда от "."..г. исполнено ответчиком "."..г., а решением Волжского городского суда от "."..г. взыскана неустойка за период с "."..г. по "."..г., взыскание неустойки за один и тот же период по одному и тому же страховому случаю повторно, не допустимо, фактически период, за который может быть взыскана неустойка закончился "."..г., суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 14 августа 2017 года.

Судья: Т.В. Добраш