Подлинник Дело 

<

номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань. 29 июля 2019 года.

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Хисамутдиной Д.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника Гариповой А.Н., представившей ордер,

при секретаре Маркеловой А.А.

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата изъята> примерно в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории стройплощадки ЖК «Арт Сити», расположенной у 

<

адрес изъят>, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю марки «УАЗ 396254» г/н Е 502 116 регион, принадлежащего Потерпевший №1, который был припаркован на территории стройплощадки ЖК «Арт сити», расположенной у 

<

адрес изъят>, и путем свободного доступа проник в указанный автомобиль, при помощи ключа, оставленного в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и проехал в сторону 

<

адрес изъят>, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Однако ФИО1 не справился с управлением данного автомобиля и у 

<

адрес изъят> наехал на автомобиль марки «Хендай Элантра» г/н 

<

номер изъят> регион, после чего продолжил движение и остановился у 

<

адрес изъят>, где и был задержан инспекторами ГИБДД.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в с�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражающего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 судимости не имеет, примирился с потерпевшим, потерпевший не имеет претензий к подсудимому. Вменённый ФИО1 в вину состав преступления, предусмотренный ст.166 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а так же учитывая то, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, имеет малолетних детей, - имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить по вступлении в силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «УАЗ 396254» г/н 

<

номер изъят> регион - оставить по принадлежности Потерпевший №1, копию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.