Дело № 1-1453/2020

УИД 16RS0042-02-2020-013233-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Забродина Е.Ю., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2020 года около 13 часов 23 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в офисе финансового обслуживания ... ООО ИНН ..., расположенном по адресу город Набережные Челны, ..., действуя умышленно с целью хищения чужого имущества путем разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв заранее кухонный нож, и используя его в качестве оружия, демонстрируя немедленную готовность применения ножа в отношении сотрудниц вышеуказанного офиса Х. и А. в случае их сопротивления, угрожая последним применением насилия опасного для жизни и здоровья, напал на Х. и А. и незаконно потребовал у них передать ему денежные средства, находящиеся в кассе офиса. На что, А. и Х., опасаясь за свои жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу применения в отношении них со стороны ФИО2 указанного ножа, будучи напуганными в результате совершаемого разбойного нападения, подчинились незаконным требованиям ФИО2 и из кассы офиса передали ему денежные средства на общую сумму 18 700 рублей, принадлежащие ООО ИНН .... 

После чего, ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с целью его удержания при себе, а также опасаясь возможности задержания иными лицами, связал скотчем руки Х. и А., применив в отношении них тем самым насилие, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО материальный ущерб в сумме 18 700 рублей, а А. и Х. причинена физическая боль. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах совершил разбойное нападения на офис финансового обслуживания № ... ООО, под угрозами забрал 18 700 рублей, связал сотрудниц и убежал. В содеянном раскаивается, просит прощения.

Допросив подсудимого, потерпевшею, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения и последнее слово подсудимого суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Х. показала, что 20 апреля 2020 года она находилась на рабочем месте, когда в офис зашел ФИО2, он подошел к ее рабочему столу, приставил нож к правому боку и потребовал деньги, А. в этот момент находилась в подсобном помещении, она сразу подошла к ней, ФИО2 с ножом в руках последовал за ней, и у них, у обеих потребовал деньги, они достали из кассы деньги и положили их ФИО2 в пакет, после чего он связал им руки скотчем и убежал. В настоящий момент претензий к ФИО2 она не имеет, ей возмещен моральный ущерб, просит о не строгом наказании подсудимому.

Допрошенная в качестве свидетеля Г. суду показала, что с ФИО2 они официально разведены, но проживают совместно, о случившемся она узнала от сотрудников полиции, ею в возмещение ущерба были внесены денежные средства в размере 16500 рублей.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей А. следует, что 20 апреля 2020 года около 13 часов 22 минут в офис зашел мужчина, которым оказался ФИО2, который обойдя рабочее место Х. подошел к ней сзади и приставил нож к правому боку, Х. испугавшись направилась к ней в подсобное помещение, ФИО2 следовал за ней и стал в грубой форме требовать деньги, при этом нож держал в руке, испугавшись, она достала из ящика деньги и положила в пакет ФИО2 Затем ФИО2 также забрал деньги у Х. и затем потребовал завязать руки скотчем, сам он забрал нож и пакет и убежал из офиса (том 1 л.д. 54-56).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Л., следует, что 20 апреля 2020 года ей позвонила А., которая сообщил, что в офис пришел мужчина, и угрожая ножом потребовал от нее и Х. передачу денежных средств, они испугались за свою жизнь в связи с чем выдали ему около 20000 рублей (том 1 л.д. 68-70).

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

рапортом начальника смены ДЧ ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны С., согласно которому 20 апреля 2020 года неизвестный зашел в «Срочно деньги» по адресу ..., и под угрозой кухонного ножа потребовал деньги, завязал скотчем руки двум сотрудникам и ушел с деньгами в сумме около 20 000 рублей (т.1 л.д.13);

заявлениями А. и Х. от 20 апреля 2020 года и Л. от 9 июня 2020 года, согласно которым они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20 апреля 2020 года в период с 13 часов 22 минуты по 13 часов 25 минут под угрозой применения ножа из офиса ООО по адресу ... открыто похитило денежные средства в сумме 18 700 рублей, причинив ущерб ООО и моральный вред А. и Х. (т.1 л.д.15, 18, 26);

протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2020 года, согласно которому осмотрено помещение офиса ООО по адресу г. Набережные Челны, ..., зафиксирована обстановка после совершения преступления, и изъято 10 следов рук, 2 отрезка липкой ленты с вероятными следами рук, 5 следов обуви, CD диск с видеозаписью с камер наблюдения (т.1 л.д.28-34);

протоколом осмотра документов от 21 апреля 2020 года, в ходе которого был осмотрен CD диск с видеозаписью за период с 13 часов 22 минуты по 13 часов 25 минут 20 апреля 2020 года, на котором зафиксирован факт совершения преступления ФИО2 в ООО (т.1 л.д.137-142);

протоколом обыска по месту жительства ФИО2 от 20 апреля 2020, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 2 500 рублей, черная вязаная шапка, куртка серого цвета с капюшоном, свитер, полиэтиленовый пакет, 1 бутылка водки, хлеб, колбаса, 4 кухонных ножа, классические брюки (т.1 л.д.162-163);

протоколом выемки от 23 апреля 2020 года, согласно которому ФИО3 добровольно выдала денежные средства в сумме 16 200 рублей (т.1 л.д.185-186). 

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия 

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о его личности, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики по месту жительства и работы, на учете в специализированных учреждениях не состоит, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что суд в соответствии пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание, а также возмещение морального вреда потерпевшей Х., состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, желание рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суду представлено заявление потерпевшей Х. о примирении с подсудимым, суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшей, но в соответствии с требованиями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное уголовное дело не подлежит прекращению, за примирением с потерпевшим.

Доводы защиты о применении правил п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает не состоятельными, временные финансовые трудности, незначительная напряжённая семейная ситуация, вызванная этим, не повод совершать тяжкое преступление.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является не мотивированным. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, так как полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, не находя оснований для применения правил ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с учетом статьи 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

При определении вида режима отбывания наказания суд руководствуется положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшей Л. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» на сумму 18 700 рублей оставить без удовлетворения в связи с добровольным возмещением.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 20 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

копию доверенности от 17 февраля 2020 года, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО серии ..., копию свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе, копию акта инвентаризации наличных денежных средств, копию справки от 21 мая 2020 года, копию анкеты заемщика № ... ФИО2, копию заявления ФИО2, копию согласия заемщика, копию соглашения от 28 июля 2019 года, копию договора микрозайма № ... от 28 июля 2019 года, CD-R диск с видеозаписью от 20.04.2020 из офиса ООО, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле;

бутылку водки «Казанская Престижная», емкостью 0,5 литра, колбасу вареную «Молочная», серый хлеб «Нарезной», полиэтиленовый пакет, возвращенные ФИО3, оставить у неё же;

шапку, куртку, свитер, брюки темно - синего цвета, кухонный нож с деревянной рукояткой с надписью «Proshef» 2 шт., кухонный нож с рукояткой с надписью «Bekker Germany», кухонный нож с рукояткой с надписью «Proshef», брюки с ремнем, пару ботинок, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Набережные Челны – вернуть родственникам ФИО2 по принадлежности;

денежные средства в сумме 2 500 рублей и 16 500 рублей, хранящиеся на депозитном счете Управления МВД России по г. Набережные Челны – вернуть ООО в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись