56RS0009-01-2020-004335-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., 

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 

<

ФИО>5 о взыскании суммы задолженности, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 

<

Дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк предоставил денежные средства в размере 296 024 руб. на срок по 

<

Дата обезличена> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30 % годовых. Денежные средства в сумме 296 024 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласился с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 

<

Дата обезличена> ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<

Дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, по условиям которого право требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Сумма приобретённого права требования по договору составляет 877 995,77 руб., из которой: 296 024 руб. - сумма задолженности по основному договору; 276 102,36 руб. - сумма задолженности по процентам; 305 869,41 руб. - сумма задолженности по неустойкам; 102 444,83 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 877 995,77 руб., из которой: 296 024 руб. - сумма задолженности по основному договору; 276 102,36 руб. - сумма задолженности по процентам; 305 869,41 руб. - сумма задолженности по неустойкам; 102 444,83 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 682,28 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: 

<

...>. Судебная повестка не была получена ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк предоставил денежные средства в размере 296 024 руб. на срок по 

<

Дата обезличена> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30 % годовых (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Подписывая заявление ФИО1 подтвердила, что до заключения договора до нее доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 13 условий банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

<

Дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор № rk-261219/1420 уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента следующие права (требования):(А) права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не 1 оплаченных Заемщиком; (Б) права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; В) права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная Заемщиками.(Г) права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков, установленных в Кредитных договорах; (Д) права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, из возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять Заемщикам денежные с начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п.1 договора).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 296 024 руб. 

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 877 995,77 руб., из которой: 296 024 руб. - сумма задолженности по основному договору; 276 102,36 руб. - сумма задолженности по процентам; 305 869,41 руб. - сумма задолженности по неустойкам; 102 444,83 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также сведения о сумме задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 877 995,77 руб., из которой: 296 024 руб. - сумма задолженности по основному договору; 276 102,36 руб. - сумма задолженности по процентам; 305 869,41 руб. - сумма задолженности по неустойкам; 102 444,83 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 682,28 руб.пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 

<

ФИО>6 о взыскании суммы задолженности,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 877 995,77 руб., из которой: 296 024 руб. - сумма задолженности по основному договору; 276 102,36 руб. - сумма задолженности по процентам; 305 869,41 руб. - сумма задолженности по неустойкам; 102 444,83 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 682,28 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд 

<

...> заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Копылова 

Мотивировочная часть решения изготовлена: 

<

Дата обезличена>.