Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., 

с участием: 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Реутова С.А., право которого на выступление в суде удостоверено ордером адвокатского образования,

ответчика ФИО2,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Ауди регистрационный номер 

<

***> регион не учел дорожные и метеоролические условия в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан Пульсар, регистрационный номер 

<

***> регион. Автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 67 775 рублей, оплата за проведение экспертизы 2 500 рублей, всего ущерб от ДТП составляет 70 275 рублей. Ответчик свою обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности не выполнил, в связи с чем самостоятельно несет гражданскую ответственность. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 70 275 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 67 775 рублей, 

расходы на проведение оценки в размере 2 500 рублей,

уплаченную государственную пошлину в размере 2 308 рублей,

всего взыскав 72 583 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Д.В. Морозов