РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2017 по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ. стороны заключили кредитный договор № № на предоставление кредита на потребительские цели в размере 1 000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГ. Денежные средства выданы ответчику, но заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 819 158 рублей 87 копеек. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 819 158 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 391 рубль 59 копеек. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом; представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки суду не сообщал. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. 

В возражении на исковое заявление ответчик ссылался на тяжелое материальное положение своей семьи, просил суд рассмотреть возможность взыскать только основную сумму долга, без учета процентов. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили Кредитный договор № № в рамках продукта «За компанию», по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.8-12). Срок погашения кредита – 27.09.2019 г. (п.2.1.2 Кредитного договора). 

Ответчик был ознакомлен с Графиком погашения задолженности по кредитному договору (л.д.13-14), с Информацией по кредиту (л.д.15). 

ДД.ММ.ГГ ФИО1 подал ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» заявление на предоставление услуги «Каникулы» (л.д.16).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ. о подключении услуги «Каникулы» стороны определили срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГ; график погашения задолженности по кредитному договору приняли в новой редакции от ДД.ММ.ГГ г. (л.д.17-19).

Заемщик был ознакомлен с Графиком погашения задолженности по кредитному договору в редакции от 14.04.2016 г. (л.д.20-22).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» исполнило свои обязательства перед Заемщиком, выдав ему кредит в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГ (л.д.26). 

Между тем, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства перед Банком по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-33), и никем не оспаривалось. 

Согласно п.6.3 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГ истец направлял ФИО1 требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом не позднее ДД.ММ.ГГ. (л.д.39). Ответчик требование не исполнил.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, долг ФИО1 по кредиту на ДД.ММ.ГГ составил 819 158 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг 680 283 рубля 86 копеек, проценты за пользование денежными средствами 138 875 рублей 01 копейка (л.д.34-35).

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие наличие у него задолженности перед истцом по кредитному договору, а также размер этой задолженности. 

Мнение ответчика о возможности взыскания по данному иску только основной суммы долга, без учета процентов, ошибочно, основано на неправильном толковании закона, поскольку кредитные обязательства ФИО1 предусматривают выплату заемщиком процентов за пользование кредитом. В связи с чем, пользование заемщиком кредитом без уплаты процентов в данном случае привело бы к получению заемщиком неосновательного обогащения за счет кредитора. 

Вместе с тем, при наличии исключительных обстоятельств, которые препятствуют возврату долга, ответчик не лишен права на стадии исполнения решения суда обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда в порядке ст.ст.203, 434 ГПК РФ. 

С учетом изложенного, исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 391 рубль 59 копеек (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ года в размере 819 158 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 391 рубль 59 копеек, а всего 830 550 (восемьсот тридцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 августа 2017 года.