к делу № 2-630/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская 10 марта 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Полозкова Е.И.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 294 293,53 рублей, судебных расходов в сумме 6 142,94 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению по кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 294 293,53 руб., из них: просроченный основной долг в сумме 289 487,56 руб., начисленные проценты – 4 805,97 руб., а также судебные расходы в размере 6 142,94 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и П.О.Г.. было заключёно соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 320 500 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик П.О.Г. ДД.ММ.ГГГГ. умерла. Наследником П.О.Г. является ФИО1

Задолженность заемщика по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 294 293,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 289 487,56 руб., начисленных процентов в размере 4 805,97 руб.

В исковом заявлении представителем истца указано, что в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, просит заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением Северского районного суда от 22.01.2021г. заменен ненадлежащий ответчик надлежащим – П.А.Г., являющимся законным представителем несовершеннолетнего П.А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется просьба к суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д. 1). 

Ответчик П.А.Г., являющийся законным представителем П.А.А., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика не поступало. 

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание, истец не возражает в отношении рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесении по делу заочного решения.

Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.05.2019г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и П.О.Г. было заключёно соглашение о кредитовании № PIL№, согласно которому П.О.Г. были предоставлены денежные средства в размере 320 500 руб. под 15,99 % годовых, начиная с даты предоставления кредита. С условиями договора П.О.Г. была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные подписи на листах договора (л.д. 14-16). 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, путем перечисления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6). 

Согласно п. 6 договора определен порядок погашения кредита, а именно, количество ежемесячный платежей- 60, сумма ежемесячных платежей в размере 7 800 руб. 28 числа каждого месяца.

П.О.Г. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, чем нарушала условия договора, и в связи с чем, согласно расчету задолженность заемщика по соглашению о кредитовании № от 14.05.2019г. составляет 294 293,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 289 487,56 руб., начисленных процентов в размере 4 805,97 руб. (л.д.11).

Суд признает указанный расчет задолженности арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти заемщик П.О.Г. умерла 09.03.2020г. (л.д.52). Обязательства по возврату кредита П.О.Г. на день смерти не исполнены. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками после смерти П.О.Г. является сын П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается копией наследственного дела, имеющегося в материалах дела.

Размер задолженности наследодателя по кредитному соглашению № PIL№ от 14.05.2019г. не превышает предел стоимости всего причитающегося ответчику наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. с наследника наследодателя П.О.Г. суд полагает правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 142,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к П.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 294 293,53 рублей, судебных расходов в сумме 6 142,94 рублей.

Взыскать с П.А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению по кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 294 293,53 руб., из них: просроченный основной долг – 289 487,56 руб., начисленные проценты – 4 805,97 руб., а также судебные расходы в размере 6 142,94 руб., а всего взыскать 300 436,47 руб. (триста тысяч четыреста тридцать шесть рублей сорок семь копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И.Полозков

Решение суда в окончательной форме принято 18.03.2021 года.