Дело № 1-43/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-000214-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Россошь 15 февраля 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием прокурора – Лискинского транспортного прокурора /ФИО1./ 

обвиняемого /ФИО2./ ,

защитника – адвоката /Ткаченко М.В./ ,

рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> временно до 22.07.2024 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина Армении, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

24 сентября 2023 года /ФИО2./ следовал в качестве пассажира пассажирского поезда № 287/288 сообщением «Новороссийск - Москва» вагона № 5 места № 36 от ст. Новороссийск Северо-Кавказкой железной дороги до станции Москва-Павелецкая Московской железной дороги. В этот же день в 13:47 пассажирский поезд № 287/288 сообщением «Новороссийск - Москва» прибыл на станцию Россошь Юго-Восточной железной дороги, расположенную по адресу: Воронежская область, город Россошь, площадь Танкистов, дом 7.

24 сентября 2023 года после прибытия пассажирского поезда № 287/288 сообщением «Новороссийск - Москва» на ст. Россошь Юго-Восточной железной дороги в 13:47 /ФИО2./ проследовал в торговый павильон № 17, расположенный в северной части у третьего железнодорожного пути пассажирской платформы № 3 ст. Россошь, принадлежащий ИП «Оськин», юридический адрес: 

<

...>; фактический адрес: Воронежская область, город Россошь, площадь Танкистов, дом 1-Д, являющийся местом для осуществления продажи товаров, а также местом, свободным для доступа неопределенного круга лиц, в связи с чем, являющийся общественным местом (далее торговый павильон № 17 ИП «Оськин»).

Находясь в торговом павильоне № 17 ИП «Оськин», /ФИО2./ обнаружил на торговом прилавке индивидуально-определенную вещь - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 32»; черный/64 Гб, модель SM-A325FZKDSER; MAC: D01B4964138B, IMEI 1: № в чехле, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» абонентский №, оставленный /З/ 

В это время у /ФИО2./ , который осознавал, что данный мобильный телефон ему не принадлежит и оставлен его владельцем, который будет его разыскивать, возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, а именно вышеуказанным мобильным телефоном, принадлежащим /З/ , с целью его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений в целях личной наживы, понимая, что мобильный телефон забыт собственником, у которого имеется реальная возможность за ним вернуться, 24 сентября 2023 года в период времени с 13:56:21 секунды до 13:56:35 /ФИО2./ , находясь в торговом павильоне № 17 ИП «Оськин», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно для собственника имущества и окружающих, рукой взял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 32»; черный/64 Гб, модель SM-A325FZKDSER; MAC: D01B4964138B, IMEI 1: № стоимостью 45000 рублей в чехле, принадлежащий /З/ , с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» абонентский №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным выйдя из торгового павильона № 17 ИП «Оськин», чтобы не быть обнаруженным потерпевшим, который 24 сентября 2023 года примерно в 14:06 вернулся в вышеуказанный торговый павильон за оставленным мобильным телефоном, то есть принял меры к его розыску.

Выйдя из торгового павильона № 17 ИП «Оськин», в 13:56:35 /ФИО2./ , положил похищенный им мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 32»; черный/64 Гб, модель SM-A325FZKDSER; MAC: D01B4964138B, IMEI 1: № в чехле, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» абонентский №, в карман надетых на нем брюк с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате хищения мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А 32»; черный/64 Гб, модель SM-A325FZKDSER; MAC: D01B4964138B, IMEI 1: № в чехле, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» абонентский № /З/ причинен значительный материальный ущерб в размере 45 000 рублей 00 копеек.

Потерпевший /З/ в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил суд прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, а также уголовное преследование, поскольку он примирился с обвиняемым /ФИО2./ , который раскаялся и полностью загладил причиненный ему вред, а именно купил ему аналогичный мобильный телефон, который был похищен. 

Обвиняемый /ФИО2./ в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что с потерпевшим он примирился, полностью загладил причиненный ему вред путем принесения извинений и приобретения потерпевшему аналогичного мобильного телефона, который он похитил, против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не возражал.

Защитник /Ткаченко М.В./ поддержал позицию обвиняемого /ФИО2./ , просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим по вышеуказанным основаниям. 

Прокурор /ФИО1./ против прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья на стадии предварительного слушания по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Совершенное обвиняемым /ФИО2./ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, причиненный им потерпевшему вред заглажен способом и порядком, определенным потерпевшим, что согласуется с разъяснениями, данными в п.п. 2.1, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». При этом потерпевший /З/ заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Обвиняемый /ФИО2./ согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении /ФИО2./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /ФИО2./ отменить.

Вещественные доказательства: копию упаковочной коробки от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А 32» на 1 листе формата А4; справку о движении средств АО «Тинькофф» на имя /ФИО2./ за период с 23.09.2023 по 23.12.2023 на 18-ти листах формата А4; компакт - диск DVD-R «VS» с номером на нерабочей стороне диска: VR5F16-01294» с находящейся на нем видеозаписью от 24.09.2023 с видеонаблюдения в павильоне № 17 на третьей ж.д. платформе ст. Россошь, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.09.2023 в виде файла с наименованием: 1_08_R_20230924135400 13-54 архив 24.09 - хранить при уголовном деле.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

судья А.В. Рамазанов.