ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Волошкина О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело № 2-351/2021 (69RS0018-01-2021-000495-89) по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит».

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с ПАО Банк «Траст».

В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2014 года между ПАО Банк «Траст» и ответчиком ФИО1 заключён договор на выдачу кредита в размере 300 000 рублей. В связи с неисполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 319 296,21 руб., в том числе: основной долг – 250 804,50 руб., проценты – 68 491,71 руб. 

По договору цессии от 18.12.2018 года право требования по кредитному договору перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Просит суд: взыскать с ответчика задолженность в размере 300 000 руб. (93,957 % от суммы задолженности), в том числе: основной долг – 235 647,49 руб., проценты – 64 352,51 руб., государственную пошлину в размере 6 200 руб.; расходы на представителя – 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исходя из позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечёт его недействительность (ничтожность).

По смыслу пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти на основании закона в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2014 года между ПАО Банк «Траст» и ответчиком ФИО1 заключён договор на выдачу кредита в размере 300 000 рублей под 30,308 процентов годовых на срок – до 20.09.2019 года включительно.

Банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

Как следует из выписки по счёту, свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита в соответствии с условиями договора в установленные в нем сроки и размерах ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 18.12.2018 года составил 319 296,21 руб., в том числе: основной долг – 250 804,50 руб., проценты – 68 491,71 руб. 

По договору цессии от 18.12.2018 года право требования по кредитному договору в размере 319 296,21 руб. перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заёмщик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору.

Судебный приказ от 05.10.2020 года был отменён в связи с возражениями ответчика определением от 15.02.2021 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статьям 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, а также расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.09.2014 года, заключённому с ПАО Банк «Траст», в общей сумме 300 000 руб. (что составляет 93,957 % от суммы задолженности), в том числе: основной долг – 235 647,49 руб., проценты – 64 352,51 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., расходы на представителя – 10 000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Волошкин

1версия для печати