дело № 2-1263/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 141246 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы. 

Свои требования мотивирует тем, что 15.01.2016 года по адресу: Московская область, г. Серпухов, перекресток ул. Красноармейская и ул. Чехова, возле д. 51/36 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный 

<

номер>, под управлением водителя Р., автомобиля 

<

А.>, государственный регистрационный 

<

номер>, под управлением водителя ФИО1, автомобиля Форд Фиеста, государственный регистрационный 

<

номер>, под управлением водителя П. В результате указанного ДТП, автомобиль 

<

А.>, государственный регистрационный 

<

номер> получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 ответственность водителей ФИО1 и Р. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец 25.01.2016 года обращался с заявлением о наступлении страхового случая. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.10.2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано: в счет страхового возмещения 41300 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 526 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2040 рублей, а всего на сумму 93866 (девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 20 копеек. 25.01.2016 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако в установленные законом сроки ответчик сумму страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании в его пользу неустойки. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю ФИО2, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлен письменный отзыв, исковые требования не признает, просил отказать, в случае удовлетворения исковых требований, к размеру взысканной неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.10.2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано: в счет страхового возмещения 41300 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 526 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2040 рублей, а всего на сумму 93866 (девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 20 копеек (л.д. 6-8). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение по договору ОСАГО ответчиком истцу выплачено не в полном объеме, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 141246 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Применение ст. 333 ГК РФпо делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд считает, что неустойка, подлежащая ко взысканию с ответчика не соразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, о чем указывалось в отзыве о снижении неустойки.

Согласно ч. 1ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе его уменьшить.

С учетом приведенных выше норм права и конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей, что будет отвечать требованиям соразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суд РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд полагает необходимым отказать во взыскании штрафа.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10000 рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей. 

Во взыскании неустойки свыше 10 000 рублей, штрафа отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 года 

Председательствующий судья: М.В. Петрунина