Дело №5-323/2023

УИД-0 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 19 июля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым в период с 10 января 2018 года по 24 июня 2022 года она, являясь индивидуальным предпринимателем ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, осуществляла деятельность по изготовлению и реализации пищевой продукции в павильоне расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом не выполнила обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуется ТКО и находятся места их накопления, что является нарушением ч.4 ст.24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89 «Об отходах производства и потребления». 

Представитель ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя ОМВД России по ЗГО Челябинской области. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела заказным почтовым отправлением по адресу регистрации и по месту жительства, заказное письмо возвращено в адрес суда 30 июня 2023 года, в связи с истечением срока хранения. 

По смыслу закона, извещения, адресованные гражданам, в том числе должностным лица, направляются по месту их жительства. При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Принимая во внимание, что обязательное личное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не предусмотрено, ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по месту регистрации и месту жительства, судом на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2022 года в ходе работы на административном участке ст.УУП ОУУПиПДН ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4 была выявлена индивидуальный предприниматель ФИО1, которая в период с 10 января 2018 года по 24 июня 2022 года, являясь индивидуальным предпринимателем ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, осуществляла деятельность по изготовлению и реализации пищевой продукции в павильоне расположенном по адресу: город Златоуст Челябинская область пр.Гагарина, 1 линия, дом №12»а»/1, при этом не выполнила обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуется ТКО и находятся места их накопления, что является нарушением ч.4 ст.24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89 «Об отходах производства и потребления» ( л.д. 7).

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом по истечении срока давности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, явившиеся основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место в период с 10 января 2018 года по 24 июня 2022 года.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд 

П о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья