КОПИЯ

Дело № 1-895/2019

86RS0002-01-2019-007574-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Гадиева М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эрлих Т.К.,

при секретаре Шапкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-895/2019 по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в неустановленный период времени 9 сентября 2019 года, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в 13 часов 00 минут 10 сентября 2019 года, в «тайнике-закладке» находящейся в правом нижнем углу гаража, находящегося напротив перекрестка улицы Молодежная и улицы Гагарина г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в районе дома 8 по ул. Молодежной г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно навигационным координатам GPS – 60.896163 широта северная и 76.647467 долгота восточная, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 629 от 16 сентября 2019 года (справке об исследовании № 339 от 10 сентября 2019 года) является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,938 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе. 

10 сентября 2019 года в 13 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности у дома №8 по ул. Молодежной г. Нижневартовска ХМАО-Югры и в ходе личного досмотра проведенного в этот же день в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда дома № 8 по адресу задержания, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого ФИО1, где он в ходе предварительного следствия показал, что 9 сентября 2019 года в вечернее время через сотовый телефон «Samsung» в «Интернет» приложении мессенджере 

<

данные изъяты> договорился о приобретении наркотического средства на 2600 рублей. Оплатив заказ, получил сообщение с фотографией и координатами местонахождения закладки с наркотиком. Так как на улице было уже темно, он решил забрать «тайник-закладку» на следующий день. 10 сентября 2019 года примерно в 13 часов направился за закладкой и возле гаража в районе ул. Молодежной г. Нижневартовска забрал «тайник-закладку» с наркотиком. Когда проходил в районе д.8 по ул. Молодежной г. Нижневартовска его задержали сотрудники полиции, далее его сопроводили на лестничную площадку 1 этажа, 1 подъезда, 

<

...> для проведения личного досмотра, в ходе которого в правом, нижнем, наружном кармане джинсовой куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с наркотическим средством и сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой МТС (л.д. 23-26, 88-91). 

Исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в связи с неявкой в суд, где он в ходе предварительного следствия показал, что 10 сентября 2019 года, принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке 1 этажа, 1 подъезда, дома № 8 по ул. Молодежной г. Нижневартовска, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «SAMSUNG» с сим-картой «МТС», полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано, на бирках расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного употребления, приобрел через магазин 

<

данные изъяты> за 2600 рублей. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений и дополнений не поступало. ФИО1 во время проведения личного досмотра был спокоен и отвечал на поставленные вопросы, какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции не применялось (л.д.50-53).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:

акт наблюдения из которого следует, что 10 сентября 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску у дома № 8 по ул. Молодежной г. Нижневартовска (л.д.10); 

протокол личного досмотра, из которого следует, что 10 сентября 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома 8 по ул. Молодежной г. Нижневартовска проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом, нижнем, наружном кармане джинсовой куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «SAMSUNG» с сим-картой «МТС» и один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.11-14);

заключение эксперта №629 от 16 сентября 2019 года (справка об экспертном исследовании №399 от 10 сентября 2019 года), из выводов которого следует, что вещество, изъятое 10 сентября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,938 грамма (л.д.37-38, 17); 

протокол осмотра предметов от 17 сентября 2019 года, из которого следует, что был осмотрен полимерный пакет с веществом, изъятый 10 сентября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.58-60);

протокол осмотра предметов от 17 сентября 2019 года, из которого следует, что в ходе осмотра сотового телефона «Samsung», в корпусе светлого цвета, с сим-картой «МТС», IMEI: №, установлена фотография с навигационными GPS - координатами указывающими местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством (л.д.63-70);

протокол проверки показаний на месте от 18 сентября 2019 года с участием подозреваемого ФИО1, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника указал на правый нижний угол гаража, находящегося напротив перекрестка улицы Молодежной и улицы Гагарина г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в районе дома №8 по ул. Молодежной, согласно навигационным координатам 

<

данные изъяты> долгота восточная, где он забрал закладку с наркотическим средством, которое в тот же день было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе его личного досмотра (л.д.73-79).Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами. 

Суд, изучив изложенные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и сомнений не вызывает.

Так, совершение указанных преступных действий подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются изложенными показаниями свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом проверки показаний на месте, протоколом личного досмотра и заключением эксперта, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого вещество является наркотическим средством, а его масса соответствует крупному размеру. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, ранее неизвестных органу расследования и подтвержденных при проверке показаний на месте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; раскаяние в содеянном. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность подсудимого установлено, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 101), награждался дипломом за участие в профессиональном конкурсе (л.д.119), у врача психиатра, врача нарколога не наблюдается (л.д.125), согласно заключению врача психиатра-нарколога № от 

<

дата> ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает (л.д.128), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.166).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого; личность ФИО1 – привлекаемого к уголовной ответственности впервые, характеризуемого с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение ФИО1 до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учётом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом материального положения и конкретных обстоятельств по делу, суд, считает возможным не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Поскольку сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «МТС», принадлежащий ФИО1, был использован им для совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости обратить данный телефон в собственность государства.

Вместе с тем вещественное доказательство: наркотическое средство следует оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела №; сотовый телефон «Samsung» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Нижневартовску на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий Семагин К.Ю.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з _______ Т.А.Шапкина 

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры 

в деле № 1-895/2019 

Секретарь ________ Т.А.Шапкина