Дело № 1-343/2019.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 18 сентября 2019 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зиннатовой Г.Н., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ 7 декабря 2015 года по ст.228 ч.2, 232 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

16 августа 2019 года в период с 18 часов до 19 часов 30 минут в палате № 5 наркологического отделения ГБУЗ РБ «Городская больница № 1 г.Октябрьский» ФИО1 умышленно из корыстных побуждений из-под подушки совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- сотового телефона «Xiaomi M1803E78G» IMEI-код № стоимостью 12000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что он находился на лечении в палате № 1 наркологического отделения. Дату не помнит, зашел в палату № 5 к женщине по имени Венера. У Потерпевший №1 сначала телефон не видел. Потом, когда она уснула, увидел возле нее сотовый телефон. В это время Венера была в туалете, еще одна женщина- в столовой, а третья женщина- спала. Он похитил телефон и спрятал на вентиляционной трубе в мужском туалете, его видно не было. О месте, куда спрятал телефон, сотрудникам полиции не сообщал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 16 августа 2019 года находилась на лечении в палате № 5 наркологического отделения. Ей сделали уколы, медсестра предупредила, что от уколов она уснет. Поэтому она убрала сотовый телефон «Сяоми» под подушку. В палате с ней лежали еще 3 женщины. ФИО1 сидел на соседней кровати, общался с женщиной. Когда она проснулась, обнаружила пропажу телефона. Заведующая отделением вызвала сотрудников полиции. Соседки не говорили, что видели, кто похитил телефон, но предположили, что это кто-то из пациентов. Потом сказали, что телефон нашли в мужском туалете. В этот туалет ходят только мужчины. Как нашли телефон, не знает. С оценкой телефона в 12000 рублей согласна. Ущерб для нее значительный. Ее доход 17600-18000 рублей, доход супруга около 40000 рублей. На иждивении десятилетний ребенок. Они платят ипотеку в размере 18000 рублей, квартплата составляет 6000-7000 рублей.

Из протокола устного заявления Потерпевший №1 о преступлении (л.д.5) усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16 августа 2019 года в период с 18 часов до 19 часов 30 минут совершило 

<

данные изъяты> хищение ее сотового телефона «Сяоми», приобретенного в 2016 году за 18000 рублей.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.12-18) был осмотрен санузел на 2 этаже наркологического отделения ГБУЗ РБ «Городская больница № 1 г.Октябрьский», где на вентиляционной трубе обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi M1803E78G», который был в последующем осмотрен в ходе осмотра предметов (л.д.69-73).

Заключением эксперта №/Т (л.д.56-58) установлено, что стоимость сотового телефона «Xiaomi M1803E78G», приобретенного в декабре 2017 года по состоянию на 16 августа 2019 года составляла 12000 рублей.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.99-107) ФИО1 указал на место хищения сотового телефона «Xiaomi M1803E78G», и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Из доказательств, добытых судебных следствием установлено, что непосредственно перед хищением в палате № 5 наркологического отделения, помимо потерпевшей находился подсудимый ФИО1 На причастность к совершению преступления именно ФИО1 указывает и тот факт, что именно в месте, на которое указывает сам подсудимый, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен похищенный сотовый телефон. 

Поскольку ФИО1 спрятал похищенный сотовый телефон в мужском туалете и именно с целью последующего его использования, телефон был обнаружен при осмотре места происшествия, а при иных обстоятельствах его обнаружение, как самой потерпевшей, так и сотрудниками правоохранительных органов было затруднительно, то суд приходит к выводу, что ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть совершение преступления им было окончено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение). 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы и сохраняет условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от 7 декабря 2015 года по ст.228 ч.2, 232 ч.1 УК РФ, поскольку оснований для его отмены не усматривает. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от 7 декабря 2015 года по ст.228 ч.2, 232 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 августа 2019 года по 18 сентября 2019 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- сотовый телефон «Xiaomi M1803E78G» IMEI-код №, хранящийся у потерпевшей, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 18 сентября 2019 года.