Дело **

Поступило в суд 10.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Данилова Я.С.,

при секретаре Тепловой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя Кочакова М.М.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Гарина М.А., на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** старший лейтенант юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, **** года рождения, * 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ****),

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления в *** при следующих обстоятельствах.

В период времени с **** до **** более точное время в ходе следствия не установлено, на территории ***, ФИО1 был неустановленным образом получен паспорт гражданина Российской Федерации А., *. 

В тот же период времени на территории *** у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа – паспорта на имя А. с целью использования облегчить совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, для чего он обратился к ранее ему знакомому, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который на преступное предложение ФИО1 из корыстных побуждений согласился, вступив с ним в преступный сговор, согласно которому, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство должен был передать ФИО1 свою фотографию для последующего вклеивания её в паспорт на имя А. а ФИО1 должен будет вклеить его фотографию в паспорт А.., после чего ими будет изготовлен фальсифицированный документ - переводной вексель (тратта) * 940 000 рублей содержащий заведомо ложные сведения о наличии у должников – С. Ш., М., Т., М., Ю., В., З., М.. обязанности по его оплате в пользу лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего, ФИО1 будет составлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу последнего вексельного долга в сумме 491576 рублей от **** (в котором в том числе указаны ложные сведения об адресах проживания должников по вышеуказанному векселю), которые лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство должен будет предоставить мировому судье 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***. После чего, согласно преступной договоренности ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях получения преступного результата фальсификации доказательств по гражданскому делу и получения к взысканию судебного приказа, последний должен будет представляясь А. и используя изготовленные не соответствующие действительности доверенности от имени Ш., М. и М. на имя А.. как их представителя, уполномоченного на совершение юридически значимых действий и получение судебной корреспонденции, предъявляя паспорт А. с вклеенной его фотографией подтвердить факт получения Ш., М. и М. копий выданного на основании фальсифицированных доказательств судебного приказа.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени, находясь на территории ***, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал ФИО1 свою фотографию, а тот, в свою очередь, неустановленным образом вклеил фотографию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в паспорт на имя А.., тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подделали официальный документ удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации – паспорт на имя А. 

После чего, в период времени с **** по ****, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории ***, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, для получения преступного результата своей преступной деятельности в рамках совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ в виде выдачи взыскателю – лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, экземпляра судебного приказа от **** для предъявления его к исполнению, действуя умышленно, в почтовом отделении ООО «НПС» использовал паспорт на имя А. с вклеенной своей фотографией сотруднику ООО «НПС» неосведомленному об их совместных с ФИО1 преступных намерениях и ввел его в заблуждение относительно своей личности, после чего предъявил поддельные доверенности от имени Ш., М. и М. на получение почтовой судебной корреспонденции и совершение иных юридических значимых действий выданной А. и получил направленные мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, экземпляры судебных приказов по делу ** и поставил в почтовых уведомлениях поддельные подписи от имени А. о якобы получении Ш. М. и М. судебной корреспонденции, тем самым использовав поддельный официальный документ – паспорт на имя А.. с вклеенной в него фотографией лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для облегчения совершения им и ФИО1 преступления

Вышеописанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ****) как подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления.

Заместитель руководителя отдела ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, загладил причиненный его действиями вред, в том числе путем внесения пожертвований ГБУ НСО «Центр Виктория».

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленное следователем ходатайство и просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Гарин М.А. указали, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснили, что обвиняемым заглажен причиненный преступлением вред, вину в совершении преступления обвиняемый признал и раскаялся.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу уголовного закона, под заглаживанием причиненного преступлением вреда понимается также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ****).

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно представленным материалам, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелую бабушку и больную мать, загладил причиненный преступлением вред, в том числе путем внесения пожертвования в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, учитывая те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред причиненный им преступлением заглажен, принимая во внимание данные о личности и характеризующие материалы, учитывая согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие иждивенцев. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** старший лейтенант юстиции ФИО2 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ****), по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 не позднее 45 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: *

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: *

*

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Я.С. Данилова