Дело № 5-395/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 25 августа 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал, представленный ОП № 1 УМВД России по г. Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося /________/,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2017 года около 19.30 часов ФИО1 во дворе /________/ в г. Томске причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного выше административного правонарушения признает, в содеянном раскаялся, вышеуказанные обстоятельства не оспаривает.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от 23 августа 2017 года, согласно которому 18 февраля 2017 года около 19.30 часов ФИО1 во дворе /________/ в г. Томске причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Томску от 18 февраля 2017 года;

- протоколом принятия устного заявления ФИО4 от 18 февраля 2017 года о нанесении ему ФИО1 телесных повреждений, причинивших физическую боль;

- объяснениями ФИО4 от 18, 21 февраля 2017 года и 23 августа 2017 года, согласно которому 18 февраля 2017 года около 20 часов, вернувшись домой, он обнаружил, что сосед из /________/ ФИО1 затопил его квартиру. Вызвав аварийную службу и выйдя на улицу, он встретил ФИО1, с которым у него произошел словесный конфликт, в ходе которого тот ударил его кулаком в область лица, он ударил того в ответ, в результате конфликт перерос в драку, после чего их разняли, и ФИО1 убежал. Затем последний вернулся и, схватившись друг за друга, они упали в снег, а когда ФИО1 встал, то нанес ему два удара ногой в область головы, после чего приехали сотрудники полиции; 

- объяснением свидетеля ФИО3 от 22 февраля 2017 года и 23 августа 2017 года, согласно которым она дала пояснения, аналогичные пояснениям ФИО4;

- заключением судебно-медицинской экспертизы /________/ от 17 мая 2017 года, согласно которому при исследовании акта СМИ установлено, что при в момент объективного осмотра от 20 февраля 2017 года у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на волосистой части головы в лобной части, на веках обоих глаз, на слизистой оболочке губы слева. При исследовании медицинской документации установлено, что с 20.02.2017 по 16.03.2017 ФИО4 находился на амбулаторном лечении у невролога с диагнозом «Сотрясение головного мозга. Ушибы и ссадины мягких тканей головы и лица». Кровоподтеки на волосистой части головы в лобной части, на чеках обоих глаз, на слизистой оболочке нижней губы слева могли быть причинены действием тупых твердых предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента обследования 20 февраля 2017 года и в срок, указанный в постановлении, то есть 18 февраля 2017 года не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений;

- объяснением свидетеля ФИО5 от 19 февраля 2017 года, согласно которому 18 февраля 2017 года ФИО1 сорвал в своей квартире трубу отопления, в связи с чем затопил его квартиру и квартиру ФИО8, вызвали аварийную службу и полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то она увидела, что у ФИО4 под глазами синяки и на лице гематомы, со слов последнего ей стало известно, что тот подрался с ФИО1

- объяснениями свидетеля ФИО6 от 21 февраля 2017 года и 23 августа 2017 года, согласно которым 18 февраля 2017 года в ходе конфликта ФИО1 нанес ФИО4 удар кулаком правой руки в область переносицы, после чего между теми завязалась драка, когда тех разняли, ФИО1 убежал. Затем последний вернулся и, схватившись друг за друга, те упали в снег, а когда ФИО1 встал, то нанес ФИО4 два удара ногой в область головы, после чего приехали сотрудники полиции. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения доказанной. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Нарушение ФИО1 ст. 6.1.1 КоАП РФ нашло подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что судья признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: 

Код администратора поступлений в бюджет – /________/ 

/________/

/________/.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Сибова