1-378/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск 24 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Зянкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес>а 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 мес. 19 дн.,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 12 час. 03 мин., подсудимый ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, зная о том, что в Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, через тайник, оборудованный на расстоянии примерно 4 м. от 

<

адрес>, незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,22 гр., которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер.

В этот же день в 13 час. 00 мин. подсудимый был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств около 

<

адрес> после чего в период времени с 13 час. 36 мин. до 13 час. 59 мин. вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний и подтвердил показания на предварительном следствии.

Вина подсудимого подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей и материалами дела.

Так, из протоколов допросов ФИО2 в ходе предварительного следствия видно, что он признавал вину и давал последовательные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, решив приобрести наркотическое средство для личного употребления, используя свой мобильный телефон перевел 3600 рублей на специальный счет, после чего ему на телефон пришла фотография и иная информация о месте тайниковой закладки. По данной информации он около 

<

адрес> нашел тайниковую закладку, из которой забрал пакет с наркотическим средством, который положил в карман одежды. В этот же день был задержан сотрудниками полиции, после чего при личном досмотре наркотическое средство и мобильный телефон у него были изъяты (л.д. 85-88, 101-102, 113-115).

Из протокола проверки показаний видно, что подсудимый указал место у столба на расстоянии примерно 4 м. от 

<

адрес>, где он нашел тайниковую закладку и забрал наркотическое средство (л.д. 108-111).

Сотрудник полиции Р.Н.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ для проверки информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при котором ФИО2 был задержан, после чего при личном досмотре у подсудимого был изъят пакет с наркотическим средством и мобильный телефон с информацией о тайниковой закладке. 

Из протокола допроса свидетеля Б.Р.Р. следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, при котором в карманах его одежды были обнаружены пакет с наркотическим средством и мобильный телефон (л.д. 67-69). 

Из материалов оперативно-розыскной деятельности видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин при проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан около 

<

адрес> (л.д. 11-18).

Из протокола личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 36 мин. до 13 час. 59 мин в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что в карманах одежды подсудимого были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом светлого цвета и мобильный телефон. 

Подсудимый показал, что указанный пакет он нашел (л.д. 19).

Справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы установлено, что изъятое у подсудимого вещество массой 1,22 гр. является наркотическим средством – веществом, являющимся смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 21, 25-26).

Из протокола осмотра изъятого у подсудимого мобильного телефона и справки видно, что в памяти телефона имеется фотография, информация о географических координатах и описание места тайниковой закладки наркотического средства около 

<

адрес> (л.д. 47-52, 56-59, 63). 

Изъятое наркотическое средство в упаковке было осмотрено в качестве вещественного доказательства (л.д. 28-30, 41-42).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что подсудимый каким-либо психическим расстройством не страдает, страдает наркотической зависимостью, в связи с чем нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 160-161).

Заключение указанной экспертизы подтверждается иными данными о личности подсудимого, его поведением на следствии и в суде, с учетом чего суд считает установленным, что он вменяемый.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, с учетом чего суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, совершил тяжкое преступление, проживает с женой, имеет на иждивении малолетнего ребенка жены от первого брака, характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого, состояние здоровья его и его родственников, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающего обстоятельства «явка с повинной» не имеется, поскольку подсудимый был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия, после чего подтвердил свою роль.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая смягчающие обстоятельства и имущественное положение, основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа отсутствуют. 

Учитывая совершение преступления при особо опасном рецидиве (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), отбывание основного наказания должно быть назначено в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – подлежит уничтожению, мобильный телефон по ходатайству подсудимого может быть возвращен свидетелю М.Г.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании статьи 53 УК РФ установить осужденному после отбывания лишения свободы следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок исполнения лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство с упаковкой – уничтожить; 

мобильный телефон - возвратить М.Г.Н..

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд 

<

адрес> в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (В.Н. Красноперов)