Дело № 2-1497/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 15 октября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 16.02.2022 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 668 151,00 рублей на срок № месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме. В свою очередь ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 628 184,68 руб., из них: основной долг – 564 631,69 руб., проценты – 59 653,96 руб., пени по просроченному долгу – 2 796,21 руб., пени по процентам – 1 102,82 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.02.2022 года по 26.02.2025 года включительно в размере 628 184,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 564,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. Потому суд приходит к выводу, что, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, надлежаще извещен рассмотрении дела.

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 16.02.2022 года, на сумму 668 151,00 руб., на срок № месяцев, 

<

данные изъяты>

Факт предоставления кредита и не исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ФИО1

Пунктом 12. Индивидуальных условий договора установлен штраф за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком составляет 628 184,68 руб., из них: основной долг – 564 631,69 руб., проценты – 59 653,96 руб., пени по просроченному долгу – 2 796,21 руб., пени по процентам – 1 102,82 руб.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд, признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Сумма рассчитанных процентов, комиссий и штрафов соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств их несоразмерности, ответчиком не представлено.

Копией уведомления о досрочном истребовании задолженности от 25.10.2023 года подтверждается, что ответчик уведомлен об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора.

Поскольку доказательств погашения кредита и уплаты процентов ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 17 564,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 16.02.2022 года, образовавшуюся за период с 17.02.2022 года по 26.02.2025 года включительно в размере 628 184,68 руб., из них: основной долг – 564 631,69 руб., проценты – 59 653,96 руб., пени по просроченному долгу – 2 796,21 руб., пени по процентам – 1 102,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 564,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р. 

Мотивированное решение составлено 29.10.2025