Дело № 

91RS0№-70 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саки 

15 сентября 2020 года 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Крым, гражданина Украины, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Суворовское сельское поселение, ПК «Чайка-С», 

<

адрес>, уч. 377, получившего среднее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не имеющего государственных наград, почетных, воинских, иных званий, тяжелых хронических заболеваний, инвалидом не являющегося, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, Суворвоское сельское поселение ПК «Чайка-С», 

<

адрес>, уч. 377, гражданин Украины ФИО1 употребил наркотическое средство марихуану путем курения без назначения врача.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что употреблял марихуану неоднократно.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № РК-352094 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, Суворвоское сельское поселение ПК «Чайка-С», 

<

адрес>, уч. 377, гражданин Украины ФИО1 употребил наркотическое средство марихуану путем курения;

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией справки формы № на имя ФИО1

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о явном пренебрежении к установленным государством правилам и нормам, выявленные нарушения, посягающие на здоровье населения, создают реальную угрозу здоровью и жизни людей в силу этого указанное правонарушение является наиболее грубым.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет государственных наград, почетных, иных званий, тяжелых хронических заболеваний, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю полное признание вины; осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей, а также материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не принимал участия в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, с которой не проживал, взысканные по решению суда алименты на ее содержание не платил, мер к погашению задолженности по уплате алиментов не предпринимал (осужден приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд не признает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством, поскольку закон связывает это обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства ее пребывания в Российской Федерации, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного ареста сроком значительно ниже максимального, установленном санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, без назначения ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности виновного, а также предупредить совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Иные наказания, кроме административного ареста, не могут быть применены к ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного правонарушения, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему иных наказаний, поскольку иные виды наказаний не обеспечат реализации задач административной ответственности. 

Кроме того, в силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 употребляет наркотические средства без назначения врача длительное время, что следует из его пояснений и акт медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу о необходимости возложить на него обязанность пройти диагностику на предмет страдает он или нет наркоманией, установив срок для прохождения диагностики в один месяц. Срок исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (восемь) суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление по исполнению административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца пройти диагностику в медицинском учреждении на предмет: страдает он или нет наркоманией. 

Контроль за исполнением данной обязанности возложить на органы внутренних дел по месту жительства лица с направлением копии постановления в МО МВД России «Сакский», медицинское учреждение.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Д.Р. Насыров